El Playback en el Aviturismo

Dentro del aviturismo una de las técnicas más utilizadas que genera discusiones y conflicto es la del playback.

¿Qué es el playback?

La respuesta simple es: Playback es llamar aves utilizando sus propias vocalizaciones.

Al playback se lo utiliza en investigaciones  de biología, ecología; inclusive en neurología.  Su uso para entender comportamiento o historia natural es bastante extendido. Así mismo, el playback permite conocer territorios, comportamientos, etc.

En el aviturismo el asunto prácticamente es llamarlas para poder observarlas, fotografiarlas, etc.

Grabar vocalizaciones

Las vocalizaciones sirven para clasificar aves. Grabar aves es una entretenida actividad, por un lado juntar toda está información es valioso para poder registrar o identificar especies entre sí. Las vocalizaciones son  una herramienta importante. Por ejemplo, en Marzo 2013, en Omán se registró por su canto una nueva especie de Búho que había pasado desapercibido todo este tiempo.

Recientemente J. V. Moore junto a otros reconocidos ornitólogos del Neotropico, produjeron el dvd completo con las vocalizaciones de todas las aves del Ecuador continental. En este trabajo llamado Bird Sounds of Ecuador, colaboramos alrededor de 150 personas.

El DVD de Aves del Ecuador enviado por J. Moore. Colaboré con 9 grabaciones.

Los 2 sitios más visitados para vocalizaciones de aves son:

xeno-canto

macaulay library  de la Universidad de Cornell en USA.

Uso de playback en aviturismo

En el aviturismo se utiliza esta misma herramienta para abrir la oportunidad a los birders – pajareros de observar algún ave en especial.

Hay varios problemas identificados, relacionados al uso de playback, y poco se ha estudiado su efecto:

– Perturbación.

– Presión.

– Ahuyentar del territorio a un ave real con una canto pre-grabado.

– Estrés.

– Poner en riesgo especies raras, endémicas y amenazadas. Éstas reciben la mayor presión por playback.

La más común es utilizar el llamado de una especie para ver a la misma (atraer). Existen variantes, en Pipreolas (fruteros), al utilizar el llamado de una hembra es un poco más seguro observar ya sea un macho o la misma hembra. Los Colibríes no responden a playback (leer un comentario de Leo Ordoñez, al final). Los paseriformes son los más presionados con esta técnica.

Existe el Mobbing (Acoso), ésta técnica consiste en utilizar vocalizaciones de algún predador nocturn; el género Glaucidium es bastante utilizado para “espantar” a otras aves y poder verlas. Se lo usa a cualquier hora del día. Esto a veces provoca que dicha especie también responda, a parte de las otras aves que inmediatamente aparecen al escuchar al «terror del vecindario».

En Ecuador debido al mobbing se logró registrar y confirmar la presencia del Pitajo de Tumbes (T. salvini) en el sur-occidente del país muy cerca a la frontera con Perú. El Pitajo de Tumbes, es endémico de la Región Tumbesina y cercano a la amenaza global de acuerdo a la lista roja de IUCN.

Alrededor de las cuatro de la tarde (4 pm) de Diciembre del 2008, N. Athanas al utilizar la vocalización pre-grabada de G. peruanum (Mochuelo Peruano), logró fotografiar al Pitajo, que fue uno de los que apareció en un grupo de aves que respondieron a la amenaza del Mochuelo. Resultado: Se añadió un ave rara a la lista ecuatoriana.

Hay varios casos, uno de los más comunes es que a veces al llamar ciertas aves muy territoriales, éstas pueden tener conflictos con otras especies y se puede exponerlas a ser lastimadas o muertas. Por ejemplo, utilizar el canto de un búho pequeño ya sea Glaucidium o Megascops y que debido a esto responda un búho más grande y ataque a los pequeños.

En el 2009, estaba observando un lek de Gallos de la Peña (R. peruvianus) en el Noroccidente de Ecuador junto a 2 birders, escuché el llamado de un Halcón Montés Collarejo (M. ruficollis), tan solo imitando su llamado éste apareció, pero su sola presencia ahuyentó a todos los Gallos de la Peña.

¿Son los pajareros los que más usan está técnica?

Aunque dentro del mundo pajarero (birding), hay límites y reglas. No todos las siguen, y no quiero generalizar.

La regla de no utilizar playback para aves raras y amenazadas, es respetada, pero depende de el guía.

Y  la de no utilizar playback en época de reproducción,  es la que más sufre de incumplimientos, ya que al estar las aves en época reproductiva son más vocalizadoras y se las puede llamar fácilmente.

Al imaginarse a un macho tratando de atraer una hembra, y que éste deba pelear por su territorio contra un canto pre-grabado pensando que dicha grabación es otro macho que está dentro de sus linderos y que está amenazando su territorio, nos puede dar pistas de lo delicado de usar playback. Ya que el macho real puede abandonar el territorio por presión o perder gran parte del valioso tiempo para reproducirse pelando contra un iPod y un parlante.

Los fotógrafos y las app para smart-phones, son los que han incrementado el daño que puede producir el playback. En países europeos y en norte América existen aplicaciones para smartphones, con los cantos de las aves y solo con el teléfono ya se puede llamar aves.

Los fotógrafos – no todos- usan esta técnica para lograr su único objetivo, una buena foto. Y quedan de lado muchos principios de conservación y respeto. En Reino Unido se ha discutido bastante el tema. En Junio 2013, muchos observadores de aves, especialmente fotógrafos tuvieron que ser advertidos ya que estaban interrumpiendo la época reproductiva del Chotacabras Euroasiático (Caprimulgus europaeus) en Dorset.

Recojo una frase publicada en la Revista Birdwatch: de Junio, 2013.

“ […]Sin embargo, los visitantes de Brownsea Island, Dorset, han sido acusados del mal uso de las aplicaciones y están perturbando aves que deben estarse preparando para reproducirse, construir nidos o alimentar a sus polluelos, causándoles una perdida invaluable de tiempo en la agitada época de reproducción” (Birdwatch Magazine 2013).

Los Chotacabras tienen poco tiempo para reproducirse, ya que deben migrar antes del invierno y sus números poblacionales han disminuido drásticamente en Reino Unido, es una ave protegida en dicho país, y la presión ejercida por fotógrafos no ayuda a su supervivencia.

¿Hasta dónde debemos llegar con el playback?

Hay bastantes comentarios, todos dentro del sentido común, el de que las aves ya no responden por que se las ha presionado mucho es el principal. El playback afecta a la conservación obviamente.

Cuando ya un ave no aparece después de tanto playback, los guías y turistas buscamos un territorio nuevo para volver a aplicar las misma técnica. Atormentar a un ave hasta que está se aleje de su territorio y si no se la puede ver es un grave daño, inclusive para el negocio mismo del turismo.

Investigaciones recientes.

En el Journal Plos One, Bert Harris y David Haskell (2013), recientemente publicaron una investigación en el Sur del Ecuador. Ahí señalan algunos aspectos de los efectos del playback con 2 especies de aves: Tororoí Rufo (Grallaria rufula) y Cucarachero Coliliso (Thryothorus euophrys).

Hago un repaso general. Sugiero leer detenidamente el artículo.

En el texto, señalan que existen 2 tipos de playback que aplican los pajareros:

1. Self song Playback, cuando se graba la vocalización de un ave y se utiliza dicha grabación para llamar al mismo individuo.

2. Stranger song Playback, cuando se utiliza grabaciones de la misma especie pero obtenidas en otros sitios. Vocalizaciones publicadas ya sean en internet o en material de audio como DVD, CD, etc.

El artículo se refiere a un «uso juicioso del playback» por parte de pajareros, el cuál tiene un límite de tiempo de 5 minutos. Harris, también añade que ha visto a guías de aviturismo usar playback hasta por 1 hora para que los turistas puedan ver algún ave.

El estudio demuestra que el playback afecta a estás 2 especies de aves. Ambas responden al llamado utilizado y repiten varias veces el mismo llamado después de escucharlo.

Tanto el uso de playback para investigación (ciencia) como por turismo (recreación) causan efectos y producen cambios en el comportamiento vocal.

Para hacer estudios de aves, los científicos deben evitar las áreas que son visitadas por turistas ya que existirán errores causados por el uso de playback.

Los Cucaracheros demostraron habituarse al uso de playback, este caso podría indicar de que después de un tiempo se acostumbraron al mismo. El uso de playback en áreas poco frecuentadas por pajareros quizá genere un mayor impacto que en zonas ya perturbadas con esta actividad. Aunque hay que investigar más.

Quizá esta habituación, es la que hace que se considere que una pareja de alguna especie a desaparecido, es decir, como se acostumbró a la presión por playback, ésta continua en su territorio pero simplemente no responde al llamado y los guías junto a sus turistas pajareros no la pueden ver.

El playback afecta a las aves, distorsiona su comportamiento y las distrae de sus actividades. En el casos específico de los Cucaracheros, éstos se habituaron, quizá esto sugiere que el uso de playback por parte de birders cause un mínimo efecto en esta especie.

La discusión aún es larga. Tengo la idea de una investigación respecto a playback y turismo, y espero poder hacerla cuando regrese a Ecuador. Mi amigo, el Alejo Solano, una vez me dijo que el playback es como cuando te molestan, y te siguen molestando tocando el timbre de tu casa, sales a contestar o abrir la puerta y no hay nadie; lo haces una y otra vez. Hasta que te cansas y no sales, o te cambias de vecindario.

Entrevista a Alison y Dave, dos pajareros de Escocia que estuvieron recientemente en Ecuador

 En Febrero del 2013 Dave Allan (D) y su esposa Alison (A) decidieron viajar desde Escocia al Ecuador para realizar su primer viaje de observación de aves en Sur América.

 Alrededor de unas 3 semanas pajarearon por su cuenta con la compañía de guías en partes de su recorrido por el noroeste y nordeste del país.

 La amazonia, el páramo, los bosques montanos y la región del Chocó fueron escogidas.

 A mediados de Junio los visité en su casa en Edimburgo para entrevistarlos, bueno en realidad grabé la conversa con ellos mientras tomábamos café.

 Aquí transcribo preguntas y partes que considero importantes de nuestra conversación.

 Espero que esto sirva para reconocer de mejor manera lo que busca, hace y vive un birder cuando decide emprender un viaje.

 Ellos querían ver Cotinga de Cuello Negro, les tomó un par de horas encontrarla. Paují de Salvin, Buco Acollarado también fueron observados y los recuerdan muy bien.

 Tuvieron 2 guías locales y un extranjero. Tanto el guía nativo así como el guía extranjero que los acompañaron hicieron bien su trabajo, aunque ellos notaron diferencias, fortalezas y debilidades.

Observaron las aves que buscaban, disfrutaron de su viaje y de la experiencia.

 Fueron solos por que no les gusta pajarear en grupos, aquellos grupos que van solamente haciendo listas. Dave odia eso. Pajarear por su cuenta y disfrutar de aquello es lo que hicieron. Dave reconoce que no repasó bien las aves del Ecuador antes de viajar, los atrapamoscas fueron una dificultad, pero fue fantástico. No lo puedo culpar, los atrapamoscas son un reto especialmente si no vocalizan.

 ¿Por qué escogieron Ecuador?

 D: Por la amazonia, por que vi varios filmes y programas desde que era niño como los de David Attenborough. Por la fauna, aves y animales. Nos gustan las aves coloridas.

A: ¿Ecuador? por que hay muchas aves en el país y los lodges para observación de aves son conocidos.

¿Por qué les gusta viajar solos?

 D: Por que nos queremos mucho – bromea. (Risas).

A: Por que no soy tan seria. Con serios se refiere a los pajareros hard-core. No puedo terminar haciendo lo que se hace en tour organizado, madrugar, pajarear todos los días. Nuestra viaje fue económico y fue Tailor Made (hecho bajo sus requerimientos). Nos gusta tener nuestro tiempo. No nos gustan los grupos por que puede ser molesto por cierto tipo de personalidades dentro de los grupos.

D: Estuvimos en India nuestra única vez con un grupo. Era la única manera de ir. Fue bastante molesto por que una pareja de holandeses buscaban ciertas aves y presionaron a todos y no pudimos disfrutar el viaje. Nos arruinaron el viaje. Molestaron al guía.

Algunas veces te tocan buenos grupos, estoy seguro. Me gusta siempre ir al final, me gusta ver las cosas, observar y relajarme. Si tengo tiempo suficiente me gusta trabajar en la ID de las aves por mi mismo por que recuerdo mejor las mismas.

Pero nunca lo podría hacer en Ecuador, por que no me conozco las vocalizaciones tendría que estudiarlas y a sus nombres. El guía siempre sacó todos los pájaros que observamos, son muchas cosas por ver.

A: Todo está en las vocalizaciones ¿No es así? (pregunta a Dave). Ella mismo se responde: bueno casi.

D: No del todo.

A: Bueno, parece ser.

¿Bandadas?

Hablamos de bandadas. Les pregunté acerca de éstas por que esa es una característica del neotrópico a diferencia de observar aves en la región paleártica occidental.

A: No vimos muchas bandadas grandes.

 D: Particularmente cuando estuvimos en dos torres, una en amazonia en el Napo (Napo Wildlife Center) pajareamos por 4 o 6 horas fue fantástico, non-stop birds. Y la otra en Río Silanche (noroeste) Pero hubo un sismo fuerte. Fue excitante, no sabíamos que pasaba.

A: Cuando estuvimos en la torre en Silanche empezamos a sentir un sismo bastante fuerte. Los telescopios se cayeron. Tuvimos que bajar corriendo por que el sismo fue demasiado fuerte. (Al parecer hubo un terremoto en Colombia). No sabíamos que pasaba por que nunca hemos estado en un temblor.

 D: Fue bueno, excitante.

 Risas.

 ¿Entonces por que fueron a Ecuador?

 D: Estoy familiarizado con algunas especies por los libros, los documentales y programas que vi. Siempre quisimos ver un Hoatzin. Me gustan los Trogones, Saltarines, Colibríes. Vimos como 10 especies de Saltarines.

 A: Vimos Saltarín de Alas Torcidas.

 D: Vimos Saltarín de Alas Doradas y el de Cola de Alambre, vimos bastantes Saltarines.

 A: No es un Saltarín, pero vimos Chotacabras de Cola de Lira.

 A: Fue realmente emocionante. Todo fue fantástico.

 D: 40 especies de Tangaras. Estamos muy felices con eso. Y 47 especies de colibríes o algo así.

 ¿Hicieron una lista de las aves que vieron en Ecuador?

 D: No. Tengo todo escrito en mi libro (cuaderno). Vimos bastante. Hemos visto bastante ya por que estuvimos en Costa Rica antes.

 D: Nunca hago eso, no me preocupo por la cantidad de especies es algo que hacen los turistas, no hago eso.

 A: vimos más de lo que pensamos que íbamos a ver.

 D: Mas de 400 nuevas especies o algo así. Y fue un easy going birding.

 D: No vi Cóndor Andino. Pero vi Colibrí de Pico de Espada, Mirlo-acuático de Corona Blanca, vi Pato de Torrentes que siempre lo quise ver.

 D y A: No vimos Colibrí Gigante.

 D: Uno de mis favoritos fue el Frente Alhaja de Gould* creo que ese fue espléndido. *Colibrí de la ladera oriental del Ecuador, traduje el nombre literalmente del inglés al español.

 A: Cola de Espina Cresta de Alambre, y el Embotado Cola de Raqueta.*Igual a estos 2 nombres los traduje directamente del inglés.

 D: Pero mi gran error fue no haber leído lo suficiente (se refiere a no haber estudiado las aves) antes de ir. No importa, fue fantástico. Tenemos que regresar.

 ¿Dónde se quedaron en el noroeste?

 A: Nos quedamos en la Reserva Las Gralarias y después nos quedamos en el pueblo de Mindo, y era carnaval.

 D: Fue carnaval. Pero fue grandioso.

A: No lo sabíamos. Estuvo bien, pudimos conocer gente.

 Risas

 ¿Notaron que los ecuatorianos que visitan Mindo por turismo no son pajareros? Le hablo de que en Ecuador el birding no es un hobby.

 A: Un día cuando salimos a comer. Había demasiada gente de Quito debido al carnaval. Hubo un grupo de personas (estudiantes universitarios). Ellos nos preguntaron qué hacíamos y se sorprendieron de que nosotros estábamos en Mindo pajareando, fue muy extraño.

 *Aquí hablamos acerca de qué se puede hacer, de las herramientas y formas de incluir la observación de aves en Ecuador y de crear una sociedad pajarera. Las cosas que suceden en Escocia y en Ecuador respecto al birding.

 ¿Algún problema, algo que decir?

 D: Uno de los problemas con algunos de nuestros guías fue el lenguaje (se refiere al no saber comunicarse en inglés bien). Un guía local que tuvimos era un buen guía pero no hablaba inglés, es algo crucial. Si quieres entrar en este negocio tienes que hablar inglés.

 Otro problema es que no noté entusiasmo en los guías locales, eran buenos pero no entusiastas. Cuando el guía es entusiasta te sientes en confianza y todo va bien.

 El guía extranjero que tuvimos fue perfecto, entusiasta, humorista, nos llevo a pajarear como amigo sin pago por un par de días más por que él iba a seguir pajareando, se llevaba bien con las personas locales, eso fue muy bueno.

 Hablamos un poco de sus experiencias con guías en otros países y de algunos mamíferos que vieron.

 D: Se nota una gran diferencia entre un guía de birding que es birder y un guía de aves que no es birder.

 A y D: Estuvimos en lugares como San Isidro Lodge, Wild Sumaco. En San Isidro estuvimos cuando eran las elecciones para presidente en Ecuador.

 A: Estuvimos en carnaval, en un sismo fuerte y en las elecciones.

 Risas, otra vez.

 ¿Vieron Gralarias?

 A: Sí, vimos algunas, en San Isidro y en la Reserva Paz de las Aves. También vimos Codorniz de Bosque de Dorso Oscuro y Tapa-cola Manchado en Paz de la Aves.

 ¿Estuvieron solos pajareando?

*Ellos arreglaron este viaje para pajarear en Ecuador sin un grupo, y sin un guía para todos los días.

 A: Sí, pero cuando se suponía que debíamos estar solos nos juntamos con Tomas y él no nos cobró por esos días. *Tomas = guía extranjero

 En partes del viaje en Guango, y en Papallacta solo fuimos con un chófer para ambas áreas y nos perdimos algunas aves, era nuestra primera vez. Por 2 o 3 días estuvimos por nuestra cuenta sin un guía.

 Ambos me muestran en su tablet fotos de algunas de las aves que fotografiaron, nos pusimos a ver por un buen rato las fotos. Hablamos de Gavilán Plomizo.

 ¿Cómo se sintieron en el país?

 A:Estaba asustada antes de ir. Leí cosas acerca de la inseguridad, secuestros. La altitud un poco. No pudimos ir al centro histórico de Quito por que estábamos cansados. Estuvimos en el jardín botánico. Pero nos sentimos bien, confortables.

 Hablamos de las diferencias entre guías, de la conservación, de los Huaoranis.

 ¿Irían a Ecuador de nuevo?

 A:No estoy segura. Dave es el birder. Comparando con Costa Rica y Tobago. Las aves de Ecuador fueron mas apasionantes que en Costa Rica, vimos un poco de todo.

 D: Sí, me gustaría ir a la costa.

A:Para mi también son vacaciones. Pero hay algo que me gustó más en Costa Rica, no sé por que. (Duda de ir otra vez a Ecuador, no está segura).

 D: Quizá es por que en Costa Rica fue fácil salir y ver las aves para nosotros. Pero es por la diversidad de aves.

 D: Te digo algo. La manera de tratar a las personas en los aeropuertos por parte del personal del aeropuerto no es algo agradable. Fue mala. Todos los vuelos estuvieron retrasados. Fue algo emocionante pero no bueno.*

* Lo que Dave y Alison también tuvieron que vivir en Ecuador aparte de un sismo fuerte, carnaval y las elecciones para presidente fue la experiencia del nuevo aeropuerto de Quito que personalmente pienso que traerá varios problemas con los tours no solamente de aves, la logística, los transfers y demás se verán afectados. 

 A, D: Estamos contentos, vimos bastante en Ecuador.

Hablamos de vuelos, de los ecuatorianos en los aviones, de la política, del turismo, de la conservación de nuevo. De las diferencias de pajarear en Escocia y en Ecuador. De los guías que lo hicieron bien y las cosas que deberían cambiar. Fue una conversa muy amena.

Salvar el «Pajareo» alias Observación de Aves.

Salvar el pajareo…

Salvarlo de que quede confinado a un plan gubernamental, y éste cambie o sea olvidado; de que no sea financiado en sus siguientes etapas por algún organismo, que mucha gente se la entrene para pajarear porque habrá dinero, y al fin del día no signifique un ingreso tal como lo prometieron, dejando al pajareo botado por ahí, y el local-nativo siga tumbando el bosque, dedicándose a la minería, etc.

 El pajareo tiene que salvarse como actividad recreativa, como una caminata de domingo, una distracción, que pese a cualquier situación que llegase a presentarse no se lo abandonará.

 Hay una confusión, y esta se debe a que la mayoría de las veces -si es que no son todas- que el observar aves en la región Neotropical esta ligado con la actividad económica del turismo.

 Es obvio que toda actividad recreativa (deportiva, cultural, etc) tenga alguna relación con la economía, pero existe una particularidad con el aviturismo ya que se lo ha involucrado dentro de programas de desarrollo ya sea por parte de ONG’s o por parte de algún gobierno, no digo que esto es malo, pero al no ser los individuos sino más bien los organismos existe dependencia y no auto-organización.

 Esto lo hace sujeto -al aviturismo- de proyectos, y también lo expone a perderse en el tiempo. Por otro lado se genera dependencia en las personas que serán beneficiadas o inculcadas a seguir con está actividad.

 Me veo en la necesidad de escribir varios puntos de vista para salvar al pajareo y que este pueda mantenerse en el tiempo, despegar, que no se olvidé por un simple cambio de gobierno, o que no le re-financiaron a la organización que estaba promoviendo la observación de aves.

 En los puntos abajo mencionados poco o nada puede ser relacionado con turismo, la mejor vía para mantener a la observación de aves en el tiempo, es no encasillarla dentro del turismo en sí, para que ésta sea llevada a cabo sin intereses meramente económicos, de alivio de la pobreza, etc.

1.- Los pájaros no tienen dueño

Muchos nos hemos encontrado en situaciones un poco complejas donde la naturaleza en este caso las aves resulta que tienen dueño. Quiero que se me entienda que propongo ir con el análisis y el pensamiento más allá.

 Si queremos salvar a las aves, éstas no deben tener dueño, muchas veces el dueño es: una organización; los habitantes locales, o quizá alguna agrupación observadora de aves de algún país. Legalmente, el responsable es el Estado. Al parecer las aves tienen dueño cuando estás pueden generar un ingreso, si no generan nada pues ya no tiene importancia su apropiación, el concepto de amor, respeto a la naturaleza, pachamama y buen vivir quedan a un lado para darle paso a alguna otra actividad no sin antes echar la culpa a alguien por tener que degradar el ambiente y acabar con bosques, ecosistemas. 

Un caso que se hizo presente en el mundo pajarero neotropical, puede servir de ejemplo.

En Colombia hubo una gran confrontación en varios niveles, pasando por el técnico, el legal, el profesional, y otros más por la descripción de un ave endémica del país cafetero.

 Todo iba desde el nombre del ave, pasando por quién publicó primero; quién le pone el nombre; que yo la descubrí; que fulano colectó sin los permisos; que yo era el empleador; que le quiero poner el nombre del Sr. que me dio la plata. Los intereses, y motivaciones de cada uno de los interesados son [fueron] muy de ellos, hubo un instante en que el ave tenía 2 nombres.

 Los directamente involucrados sin ser consultados, fueron el Sr. George Fenwick (el ave iba a llevar su apellido), y el pájaro nuevo para la ciencia (del cuál se discutía la muerte de uno de los 2 ejemplares que sirvieron para su identificación científica).

Ni Fenwick, ni el ave sabían todo el rollo que se estaba montando. Bueno quizá G. Fenwick llegó a saber, y capaz ni le importaba; debe haberse sentido incomodo el estar dentro de esa novela con pájaros muertos y todo.

 La Grallaria (Género científico-biológico del ave de la discordia), puede que hasta ahora no sepa que es colombiana; y sí, tenemos que ser serios, ningún pájaro sabe que es endémico; que tiene nacionalidad; que está amenazado de extinción; que lleva nombre apellido y todo lo demás.

 La cosa era el ego nacional versus el agradecimiento al financista extranjero ¿O no era así?

Para mi las cosas van más allá de los nombres, esas épocas de a cuántas especies las describo y les pongo el nombre ya pasaron, al pájaro no le importa el nombre, al ave no le importa mucho como le llamen. La idea es trabajar en conjunto para conservar y empezar a enterrar para siempre, retóricas, buenismos, etc.

Aquí un link (en inglés) que de cierta manera resume lo que sucedió en Colombia.

  N. 2.- Los pájaros no tienen, ni entienden de nacionalidad

No creo que se vayan a enojar por lo que voy a decir, pero en Ecuador tenemos al Cóndor Andino en el escudo nacional, y en lo que va del año 2013 se han bajado 3 de su ya diezmada población nacional; entonces a parte de que los pájaros no reconocen de nacionalidad, al final del día a la gente (mayoría de la población) poco le importa. Los nacionalismos sirven para dividir, el nacionalismo es la enfermedad de la intolerancia, el resentimiento con escala de violencia.

 Los países fueron creados por los intereses particulares nacionalistas, independentistas, elitistas y no con la idea de concentrar todo el territorio de distribución de algún ave dentro de alguna frontera política para darle nacionalidad o sentirse orgullosos de que un ave está completamente dentro de algún país.

 Nunca he leído que Bolívar haya querido concentrar el endemismo de aves del neotrópico y liberarlo del yugo español.

 El que exista un ave o varias aves endémicas en algún país la mayoría de las veces se las usa como el atractivo principal, algunas el solo buscarlas es ya complicado debido a que a parte de endémicas están amenazadas de extinción; habitan lugares algo remotos o son simplemente raras de observar. La diversidad de especies es un tema evolutivo y están distribuidas dentro de bio-regiones las cuales no se formaron con el afán de incrementar el amor por algún país. Si empezamos a dejar de decir casi endémico y la reemplazamos con compartido con habremos avanzado bastante.

Caricatura del Diario La Hora. Mayo 2013

3.- Aprender

Gente de donde sea, y de cualquier condición, es decir, la gente pajarera, y todos aquellos que gusten de la observación de aves.

 El gran salto que podemos dar es des-aprender del fundamentalismo pajarero existente en los países con las mayores cantidades de birders. Los birders tienen un problema grande ya que en todos estos años no se han puesto de acuerdo en qué es un birder, y pueden pasar horas atacando o analizando al que hace listas, al twitcher, al que toma solo fotos y no sabe como se llaman los pájaros, al que ha visto menos aves, al que ha visto más aves, al que usa mucho play-back, al que se acerca mucho a un nido. En vez de convertir la actividad en algo que la gente aprenda a querer, y a entender a su manera, la mayoría de las veces lo que han logrado es ahuyentar a nuevas personas.

 Creo que en Latino América, al menos algunos casos vistos o conocidos, el problema grande es el separatismo causado, porque al pajareo se lo muestra como una actividad que no puede ser realizada por alguien más que no sea: biólogo, guía de turismo, ornitólogo. Cuando cualquiera puede ser pajarero sin depender directamente de las profesiones antes mencionadas. Otro problema grave es que varios de los interesados en el pajareo lo están por temas de turismo (económico es el asunto y en ciertas circunstancias lastimosamente la única motivación).

 Y en realidad cualquiera lo puede hacer. Ojo que me refiero a pajarear, estoy tratando de separar el pajareo de la guianza y del turismo, y de la ciencia dura como la genética. La gente debe sentirse invitada a pajarear no asustada, pajarear es un producto de la auto educación, de encontrar a otros miembros de esta sub-cultura en el camino, y no importan las profesiones.

 4.- A las aves las conserva la gente,

Una de las primeras cosas que tenemos que hacer es evitar crear abismos, escalas étnicas, sociales o educativas. El problema con la observación de aves es que se la relaciona con carreras afines a la conservación, es decir que debes tener cierto tipo de educación para ser pajarero y en realidad no es así (sí, ya sé, repito lo anterior).

Hay que seguir creando puentes e identificarnos, no lucir distantes, ni complejos. La conservación es una responsabilidad de todos, pajarero puede ser cualquiera. Cada vez que anteponemos nuestras profesiones, títulos y demás, estamos generando un brecha, una posición condescendiente de: yo te vengo a decir qué hacer, o yo te vengo a enseñar, y no de: vamos juntos a aprender, o a compartir.

 La gente debería estar pajareando sola; tomando ese camino de aprendizaje por su cuenta, creo que debemos des-aprender y eliminar ciertos aspectos de la ortodoxia pajarera.

 Á. Paz pudo atreverse a llamar Antpittas en el Ecuador, y a otras aves raras ya que no tuvo un curso de aviturismo, ni de guía, previos. Todo fue experimentación y auto aprendizaje. En un curso normal de pajareo, respecto a las Antpittas lo primero que decía/dice el educador es: que son raras y difíciles de ver; con eso hubiese grabado en el subconsciente de Ángel que era imposible hacerlo y nunca hubiésemos sabido que se las podía llamar con un poco de ingenio, sin play-back, y sin ser PhD, ni ornitólogo titulado.

Muchas Fundaciones, ONG’s y proyectos gubernamentales corren el riesgo de perderse en el tiempo y con ellos los bosques, porque dependen de un solo financista, responsable, o director; éste se muere o se va, se acaba el proyecto y todo se cae. Los cambios de directiva sin una hoja de ruta, y también el tener una eterna directiva son dos problemas graves para un mejor desarrollo de la observación de aves.

Si el pajareo esta en manos de la gente, sin dependencias de ninguna índole, sin importar que lleguen turistas para que paguen a los guías, sin la afectación por la desaparición de alguna fundación, la gente seguirá pajareando sin ningún problema, cuidando el bosque para su recreación, sin dependencias.

 Publicaciones acerca de Colombia y Ecuador¹,²,³ dan un recorrido histórico de la ornitología, es decir de la ciencia, las colecciones, expediciones, investigaciones y la cultura.

 Es el momento de dar el salto y hacerlo como en el fútbol, que esté presente en la vida de todos; de las personas. Que muchos vean la oportunidad de llevar a cabo esta actividad sin que vaya enmarcada dentro de dogmas, ni academias.

Pajarear es distraerse, abstraerse, es aprender. Nadie se enoja en el fútbol nacional si se contrata uno o varios extranjeros para reforzar el equipo, decir casi endémico, es como decir casi hicimos gol o pegó en el poste, cuando debemos hacer gol, no es acerca de números, los países con la mayoría de observadores de aves tienen varias especies extintas, como sucede en USA, o tienen una sola área de endemismo como es el caso del Bosque Caledónico en Reino Unido, y con una sola ave endémica  (el famoso Scottish Crossbill), del cual se discute si es especie válida o no; las listas nacionales en estos países del norte son pequeñas; los números al final del día no dicen mucho si no hay gente pajarera preocupada organizándose; sin gurús; ni patrón; sin victimización; sin esperar enriquecerse, y sin ambición.

Dato para analizar:

La parroquia más pobre del Distrito Metropolitano de Quito es Nono, dicha parroquia está al inicio de la famosa eco-ruta Paseo del Quinde, conocido también como el Nono-Mindo Road; el famoso carretero pajarero inicia con un colibrí endémico y críticamente amenazado del Ecuador (Zamarrito Pechinegro – Eriocnemis nigrivestis)⁴, un ave restringida a la parroquia más pobre de Quito, y que se la vende como enganche que pocos tienen la suerte de ver.

Cambiemos el concepto de pobreza, que se haga pajarera la gente, y que ésta cuide lo poco que le queda, porque simplemente le gusta ver a los pájaros volar en su bosque, parque, o jardín; volar sin miedo.

Buena suerte y buen pajareo…

1 Naranjo, L. G. 2008. El arcano de la ornitología Colombiana (The arcanum of Colombian ornithology). Ornitología Colombiana No.7: 5-16. http://www.ornitologiacolombiana.org/oc7/Naranjo.pdf

2 Freile, J.F. (2008) A brief history of Ecuadorian “ornithofily”. Cotinga 29: 15-18.

3 Freile, J.F. (2008) Ecuadorian “ornithofily”: a corrigendum. Cotinga 30: 71.

4 BirdLife International 2012. Eriocnemis nigrivestis. In: IUCN 2012. IUCN Red List of Threatened Species. Version 2012.2. <www.iucnredlist.org>. Downloaded on 04 June 2013.

¿Matar perros y gatos por que el problema se salió de nuestras manos?

Hay un serio debate en Ecuador, un debate que nos ha llevado a herir susceptibilidades y hasta para algunos creo que hemos quedado en el papel de monstruos asesinos e insensibles.

 El día de ayer 23 de Marzo 2013, se empezó a filtrar una noticia en todo el país, Twitter es un agente transmisor de cualquier tipo de noticia y la que se sucedió ayer provocó otra vez largas discusiones.

¿Qué cuál era la noticia? Pues que en Montañita, un famoso centro turístico al lado del mar, que es más conocido por el surf, los hippies y las escapadas de todos. Pues en ese centro turístico el gobierno local había decidido eliminar a los perros vagabundos que afectan la imagen de dicho lugar. Estos perros al parecer a parte de ser molestos -esparcen basura, defecan en la playa- también atacan a visitantes.

 Si quiere leer la noticia, aquí un par de vínculos:

 En este link que viene del diario El Comercio, los responsables al parecer cerraron el círculo de la incapacidad de control ambiental que puede haber, un representante gubernamental dice que no mataron a los perros que los llevaron al tiradero de basura ¿? http://goo.gl/y0dKP .Supongo que dicha persona debe pensar que ahí es donde pertenecen los perros sin dueño.

 Este otro que viene de El Telégrafo nos muestra fotos y además al parecer uno de los perros desplazados o desaparecidos tenía dueña http://goo.gl/W7uwq

 Este problema derivó como siempre en los más acalorados debates y desacuerdos, y llega un punto en el que más de uno parece que quisiera imponer su razón sin importarle las opiniones de los demás.

 Haré una retrospectiva respecto a lo que a mi me ha sucedido para dar elementos, y buscar un camino, el camino de la mitad, aquel en el que las razones de 2 pensamientos distintos se encuentren y se solucione un daño que no tiene freno, que se ha desbordado y del cuál no nos hacemos cargo como se debe.

Cap. 1.

En el 2005-2006 colaboraba como asistente de administración de una reserva privada dentro de un bosque protector en un área de alta importancia en el occidente del Ecuador. En esa reserva que posee un lodge (alojamiento) y está ubicada cerca a un asentamiento humano encontré una gata; gata que debido a su comportamiento llegaba al lodge a buscar comida, pero ademas a cazar. La gata logró encontrar pareja y tuvo una camada de 5. Tomé una decisión, había que sacar inmediatamente a esos gatos de ahí, había que eliminarlos. Agarramos a 4 de los 5, el otro pequeño escapó, su madre como buena madre era una fiera, al final le ganó el instinto de supervivencia y huyó. De los 4 capturados, la sra. de cocina me rogó que le regale uno que se lo llevaba a su casa (me ganó la sensibilidad y le dimos uno, creo que cometí un error al dárselo). Respecto a los otros 3 me preparaba para matarlos, no era fácil busqué la manera más “humana”, en ese momento una jefa mía apareció y me dijo de todo, yo era un ser asesino, inhumano, etc, etc. Que consté que yo era vegetariano en ese entonces, fui vegetariano por 7 años, rescataba fauna traficada e hice bastante relajo en contra de las corridas de toros. Ella me dijo llevemos los gatitos a Quito. Llegamos, yo (el asesino nazi de gatos) y ella la amante de los animales a un centro de rescate -no daré el nombre del centro-. En dicho centro no se daban abasto, hacían lo que podían, le explique a la encargada lo que sucedía, teníamos 3 gatos de origen doméstico que eran salvajes y eran un problema latente para la fauna nativa local. La chica nos explicó que esos gatos debido a sus condiciones salvajes son difíciles de ser adoptados, y ese rato en frente de nosotros sacó una inyección -de esas de insulina- y sacrificó a los cachorros en frente de nosotros. Fin del problema, el camino fácil creo.

 Al gato que escapó, el hermano de los muertos con jeringa lo matamos un tiempo más tarde de un disparo, este gato atacaba aves y lo vimos una vez persiguiendo una serpiente. Los gatos así tengan el estómago lleno les gusta jugar, les gusta jugar hasta matar.

 Encontré el siguiente gráfico en portugués, una pareja felina en 3 años producen más de 1700 gatos . Los gatos domésticos en Estados Unidos matan 4 billones de animales salvajes¹. En Reino Unido los gatos matan 275 millones de otros tipos de vida salvaje al año².

Campaña brasilera de esterilización de gatos.

 Lean este estudio publicado en el Journal of Ornithology es muy bueno, aquí el .pdf para su descarga: http://goo.gl/07DA6 está en inglés.

Un gráfico más:

Cap. 2. Los perros.

 Desde niño he crecido con perros, he sentido el dolor al perderles. Ahora hay uno más en mi casa, y tuvimos que comprometer su vida en un arriesgada decisión de cirugía, la cuál lo salvó solo al abrirlo (estaba constipado o con torsión esplénica aislada, no fue claro eso), por que los doctores no sabían lo que tenía, yo autoricé abrir al perro, y que pase lo que tenga que pasar, el perro vive aún y mata de irás y hace feliz a mi familia. Pero no es una amenaza, salvo que alguien quiera hacernos daño, y tratamos de evitar que por una irresponsabilidad nuestra se salga a la calle, y quedamos en no dejarlo que se reproduzca. En casa no tenemos gatos, no nos gustan. Y tenemos claro que un gato es un animal que en realidad no es domesticado a pesar de que nos digan lo contrario. He sido mordido por perros, y perseguido por ellos. El manejo y control de los mismos es pobre o nulo en el Ecuador, hay demasiada ignorancia y descontrol. Los perros son usados en cacerías, en peleas ilegales para apuestas, en carreras, en concursos, para buscar drogas y explosivos. Los hemos domesticado desde hace 10000 años antes de Cristo, hay libros, cuentos y películas que nos han apegado aún más a estos. Los perros son un problema grande para la fauna nativa también, aquí un caso de Australia: http://goo.gl/qwndD hay vídeo si son sensibles no vean y está en inglés.

 Y los perros son transmisores de enfermedades letales para fauna salvaje, hay bastantes estudios en Bolivia y Brazil, aquí un ejemplo: http://goo.gl/mv5wA

Cap. 3. ¿Qué hacer?

 Perros y gatos domésticos, se vuelven salvajes y sus poblaciones aumentan indiscriminadamente. Hay casos de hibridación de perros y gatos domésticos con sus relativos salvajes creando un problema gigante, un problema que debe solucionarse.

 La muerte y sacrificio ha sido usado como el método más rápido y menos costoso. Pero en estos años al parecer el ser humano ha evolucionado mucho en el respeto a la vida, hacia un trato mejor a la vida, mucha gente se ha organizado en defensa de la que ha llegado a llamarse fauna urbana. Centros de rescate, ong’s, ciertos gobiernos, tratan de poner un control para frenar el maltrato animal.

 Lo que también hay que frenar o regular es una industria gigante, esa industria legal que vende mascotas por cantidades y la ilegal que los vende debajo de los puentes.

 Un paso importante es esterilizar a las mascotas antes de su primer año. Por inhumano que suene si el perro se escapa o si el gato sale a hacer de las suyas, estos al menos no se reproducirán y salvamos el futuro, perros y gatos domésticos han sido manipulados en sus genes, hay millones y no están en peligro de extinción. Su super población así como la humana está llevando a la extinción a otras especies que así como los gatos y perros tienen mucho derecho a existir y no ha extinguirse por causas no naturales causadas por nuestra ignorancia.

¿Pero, y el presente?

 Ahora perros y gatos son un problema latente, a los abandonados y rescatados varias personas los adoptan, es un acto altruista, pero no son todos, son personas que gustan de los animales. Pero por más adopción que exista los centros de rescate siguen llenos y no se dan abasto. Cada vez llegan más y más encontrados, perdidos, regalados, el dueño se cansó, cambio de ciudad, y varias circunstancias más.

 Acá en UK, hay hasta organizaciones que siguen procesos legales en contra del maltrato a mascotas, a ese trato brutal de tortura y abandono por parte de los humanos, de las personas que supuestamente deben quererlos. Pero, ese problema no soluciona el que causan los perros y gatos en buen estado de salud y sueltos por ahí. Transmiten enfermedades, acaban con la fauna nativa local, atacan personas, producen accidentes, y son un atentado al paisaje natural y se reproducen.

 Yo no siento odio hacia los animales, cuando tuve que ayudar a matar ese gato del inicio de este post no me sentía la mejor persona del mundo, pero no tenía otra salida -la he explicado- hay un sistema estancado, trabado en retóricas, en sentimientos encontrados que no llega a una solución.

 El registro de mascotas y su esterilización es necesario desde que salen de las tiendas y a eso hay que darle seguimiento, saber si el dueño es responsable. Una base de datos única en todo el país, para que el rastreo sea mejor. Quizá si el comprar mascota se lo convierte en trámite aburrido y estricto eso también reduzca la compra exagerada, pero abrirá el comercio ilegal.

 Si ya son animales grandes, sueltos, salvajes otra vez, sin control creo que debe entenderse que se los debe eliminar, tal como se lo hizo en Galápagos. No estoy justificando el asesinato, ni apoyándolo, pero lo que estos animales están causando es un problema gigante que ustedes no lo ven, ni lo viven, y eso es algo que se lo debe parar.

 Llevarlos a un centro de rescate a pasar sus días ahí y pagar a alguien que los entrene y los haga mascotas adoptables puede ser una salida, la obtención de fondos cuando hay otros problemas con categoría de prioritarios es un asunto serio. La policía del Ecuador ha entrenado a muchas personas y perros en un sistema que hasta es reconocido internacionalmente, un sistema sin maltrato, pero son demasiados perros y gatos sin dueño, y no todos son adoptados.

 No sé si existan los recursos, ni el interés, en inclusive ayudarle a una persona a analizar si necesita una mascota o no. Pero como aún entre humanos tenemos un trato brutal y asesino, estamos lejos de entender a los animales que no pueden hablar.

 Muchos usan esa frase de Gandhi de que a una sociedad se la califica de acuerdo a como trata a sus animales, pues en India debido a muchas religiones y su propia cultura, la presencia de animales y el daño que estos causan es hasta obsceno, hay enfermedades sanitarias y muchos otros problemas más, por que India es el mejor ejemplo de lo que una sobre población -de animales y humanos- pueden hacerle al mundo.

 Aquí no es momento de exponer quién es mejor ser humano que el otro, si los vegetarianos son mejores que los no vegetarianos.

 En Escocia estoy empezando a volverme loco con los dueños de mascotas, al menos en Edimburgo se corre en alto riesgo de pisar mierda de perro, sobre todo en parques, playas y los llamados espacios naturales o pisas mierda, o te arruinan el paseo toda esa cantidad de perros, no puedes ver algo en paz, un ave, un paisaje que luzca natural. Hace un par de semanas fui con un amigo en busca de madrigueras de Tejones en la ciudad, todo el trabajo es arruinado por la presencia de perros y sus dueños, están por todos lados. Y no es culpa de los perros, son amistosos, corren, ladran, juegan, el problema son sus dueños y el desconocer los límites, se han apoderado de todos los espacios y el problema más grande es que son muchos y que aún no aprenden (mos) a convivir. Me cabrea el vecino que tiene perro en el edificio que no barre de las gradas toda esa cantidad de pelos, que lo deja solo y éste aúlla todo el día. Que es tan humano que abandona al animal que ha elegido como compañero para llegar a verlo más tarde, sacarlo a pasear y sentirse mejor. Quizá es lo único que tiene en su vida, pues mi vecino vive solo. Quizá debo vivir en un edificio donde no se admitan perros y luchar para que hayan parques y áreas naturales sin la presencia de perros en Escocia. De noche a veces escucho las voces de alarma de las aves de los alrededores siendo atacadas por gatos en sus nidos, y son llamados de angustia, algún día grabo uno y los hago escuchar, quizá el dueño de ese gato debe sentirse amante de los animales pero puede no saber que hace o hizo su gato cada vez que sale a dar un paseo.

 En Ecuador aún se pueden cambiar las cosas, aunque no se sabe el número de perros y gatos sueltos en áreas urbanas, sub-urbanas y en el campo, pero sabemos como diezman y acaban con otras especies de fauna. Esterilicen sus mascotas, entrenen a estas y entrenen a sus posibles dueños también, si no hay más que hacer y se decide eliminarlos que su sacrificio sea lo menos doloroso posible. Que se llegue en varios años al punto de tener control y ya no sea necesario reducir su número, por que estos estarán censados en sus casas con sus dueños sin causar daño. No dejes que tu gato salga de casa, no abandones a tu perro, denuncia el maltrato, denuncia la venta ilegal de mascotas. Si un gato o perro están atacando a otro ser vivo ayuda al atacado, por que este no se puede defender.

 Creo que al final de todo no sé si aporto mucho.

En Londres tomé está foto en el metro, un mendigo durmiendo junto a su perro.

metro de Londres, un mendigo y su perro comparten un sleeping bag.

 Mi perro:

Aquí el oso, pasa en casa con mi familia, si les parece raro que un perro se llame como otra especie de animal. De niño tuve un perro que se llamó He-Man.

1http://goo.gl/G1I59

2http://goo.gl/dSxsG

El aviturismo en Ecuador. -entrevista-

El turismo de observación de aves (aviturismo) en Ecuador.

 El aviturismo, en palabras cortas es: salir de paseo -hacer turismo- pero para observar aves. No en zoológicos, ni en criaderos, sino en áreas con vegetación, lagos, parques, bosques, etc. La mayoría de avituristas son extranjeros, es decir son europeos o norte americanos.

 ¿Desde cuándo se lleva a cabo el aviturismo en Ecuador?

 De acuerdo a J. F. Freile (2008) desde finales de los años 70 y finales de los 80. Fueron dos agencias extranjeras las que al parecer empezaron a visitar el país. Victor Emmanuel Nature Tours (1979), y BirdQuest desde 1989.

 ¿Es un destino apreciado para el aviturismo el Ecuador?

 Sí, lo es. Debido a lo temprano que empezó la actividad, producto de las investigaciones y publicaciones que se hicieron. La guía de aves de Ridgely y Greenfield cuya versión en inglés salió en el 2001, y en español en el 2006. Casi el 100% de los cantos de aves del Ecuador han sido publicados, en 1996 se publicó el libro de donde observar aves en Ecuador y Galápagos por Williams, Best y Heijnen, eso ayudó bastante.

 Las situaciones sociales y políticas que afectaron a nuestros vecinos en los años ochenta, le permitió al Ecuador posicionarse. Colombia ya tenía su guía de aves desde 1986 de autoría de Hilty y Tudor (un libro que es un clásico), en Ecuador se usaba ese libro y el de las Aves de los Altos Andes de Krabbe y Fjeldså publicado en 1990. Perú recién publicó su guía oficial en el 2007 la cual fue re-editada en el 2010.

 El fácil acceso a varias áreas privadas y nacionales desde la capital y las cortas distancias de movilización son dos de los fuertes para está actividad. Sobre todo la seguridad en ese tiempo ayudó mucho.

 Muchas personas extranjeras se afincaron en el país y empezaron a desarrollar este tipo especial de turismo. Uno de esos centros de desarrollo fue el Nor-Occidente de Pichincha. Donde se asientan varios lodges y reservas protegidas por extranjeros y nacionales.

 Hay pocas iniciativas en otras provincias del Ecuador.

 ¿Existen agencias especializadas?

 Sí, en Ecuador están asentadas varias agencias, fundadas desde hace varios años por residentes y otras por ecuatorianos.

 Algunas agencias extranjeras no tienen oficina en Ecuador, en ese caso los operadores locales especializados coordinan dichos tours.

 ¿Hay bastantes observadores de aves para que el negocio del aviturismo sea rentable?

 En el 2011 un estudio del Servicio de Caza y Pesca de los EEUU, arrojó una cifra para dicho país: más de 46 millones de personas se consideran observadores de aves.

 En Europa, especialmente en Reino Unido existe un gran número de aficionados a las aves, no conozco la cantidad.

 Eso sí, hay que tener mucho cuidado con las cifras, por que a pesar de que muchos, en este caso millones sean observadores de aves, un porcentaje bastante menor tiene la capacidad de pagar un tour de aves.

 ¿Los tours de aves para Ecuador son costosos?

 Sí, y para otras zonas tropicales en el mundo, la situación económica actual no ayuda mucho. Yo me muero por ir a Nueva Guinea y es carísimo.

 Por ejemplo, en una agencia internacional para el 2013, un tour de observación de aves de 18 a 26 días al Ecuador, incluyendo todos los servicios, más los vuelos internacionales cuesta desde $ 5270 dólares hasta $ 7590 dólares por persona, en un grupo de 9 personas. Con guía local bilingüe certificado por dicha agencia.

 ¿Guau, eso debe generar bastante interés en operar aviturismo o ser guía de aves?

 Sí, aunque uno de los problemas son las falsas expectativas que estos números tanto de observadores de aves en USA y de precios en un tour pueden generar en la mente de alguien.

 Muchas personas a veces solo se fijan en el dinero que pueden obtener guiando y no en los detalles. Para que se pueda dar un tour de aves tiene que completarse el grupo, y la agencia debe invertir bastante en promoción y ventas, esa inversión no se recupera con un solo grupo de pasajeros.

 ¿Hay empresas que cobran menos?

 Sí, como todo, dentro de la sana competencia en cualquier actividad económica, es obvio que existirán diferencias en precios, por poner un ejemplo aumentar el número de participantes. Hay tours para 12 personas, y eso reduce el costo del mismo.

 Algunas ofrecen solamente el chófer, advirtiendo que el chófer conoce los sitios pero no habla inglés y no conoce, ni sabe identificar aves. Con ese aviso, si dentro del grupo de turistas alguien se conoce muy bien las aves del Ecuador, no van a necesitar un guía o probablemente vienen con guía desde el exterior.

 Debido al Internet, varias personas y nuevas agencias han entrado a competir también.

 ¿Competir, y cómo lo hacen?

 Hace unos días provoqué un conflicto, tontamente acusé a alguien nuevo en el medio de quebrar el negocio del aviturismo. Cuando en realidad el flujo de éste es reducido en el país comparado con otros tipos de turismo.

 Y en realidad el Sr. no tiene la culpa, su accionar más bien es producto del imaginario de que el turismo de aves genera bastantes ingresos, y al parecer él cree que no tener clientes se debe a la presencia de empresas, ong’s y guías extranjeros que se han «apoderado» del turismo de aves.

 ¿Es cierto eso?

 No, hay un error en Ecuador, y creo que se debe a asuntos de interés económico, y muchos guías locales-comunitarios no están siendo objetivos.

 Hay otros que en cambio se pusieron las pilas y ofrecieron un servicio novedoso y que generó interés en el aviturismo.

 ¿Ejemplo bueno local?

 El último ejemplo es el de Ángel Paz, ex-cazador y maderero. Logró domesticar al menos de 3 a 4 géneros de aves, que antes eran casi imposibles de ver. Ahora protege el bosque, pero además ofrece dentro del precio de entrada a su pequeña reserva familiar, un buen desayuno (da valor agregado). Los senderos los tiene arreglados. Entonces se pueden ver estás aves raras en su hábitat natural. Muchos copiaron su ejemplo dentro de Ecuador y en otros países sudamericanos. Creo que hasta ya lo hacen en Asia. El aviturista tiene una mejor experiencia al poder observar perfectamente aves que antes eran imposibles de ver por su comportamiento.

 ¿Ejemplo malo local?

 Lastimosamente creo que hay varios, y eso responde a problemas sociales. Uno que me preocupa es la exigencia de los guías locales de que se los contrate a ellos. Muchas veces no es necesario un guía local. No ven el ejemplo de Ángel Paz y no tratan de hacer algo novedoso como para llamar la atención de las agencias o de avituristas independientes. Quieren hacer dinero rápido.

 ¿Pero no se está ayudando a la comunidad al no contratar un guía local?

 Creo que hay un equívoco mucho más grande ahí, y es la culpa del gobierno-la comunidad y ong’s. El turismo está dentro del discurso demagogo, las comunidades se comen el cuento y reciben cursos de guías dentro del proceso de ayuda a la comunidad. Las ong’s a veces hacen lo mismo que el gob. Y prometen cosas que no se cumplen, o en el peor de los casos, no crean bien un plan de desarrollo, y tienen los guías, una reserva, pero casi ningún cliente. Entonces los locales empiezan a reclamar.

 ¿No entiendo, qué reclaman los habitantes locales?

 Reclaman que no hay gringos para guiar. Y que no han salido de la pobreza. Ahí es cuando pegan con las agencias de turismo que hacen esa parte dura del trabajo que los demás no hacen, la cual es vender tours. Por que piensan que las agencias no quieren compartir o que han acaparado el mercado. Cuando el mercado del aviturismo es reducido, pese a que existan millones de observadores de aves en USA.

 Y muchas agencias ya tienen a sus guías la mayoría extranjeros y pocos nacionales, con los cuales certifican su servicio.

 ¿Pero no crees que deberían haber acuerdos y regulaciones?

 No digo que no deberían existir, acuerdos, los hay como el de los lodges en la amazonia, tienen guías locales de buenísima calidad. Entonces la mayoría de agencias confían plenamente en no enviar el guía extranjero o nacional, por que el guía nativo hace muy bien su trabajo. Quizá se debe pulir la comunicación del inglés y que el guía acompañe en la noche a los pasajeros a realizar el checklist daría mayor valor al tour.

 Muchos pasajeros pagan por estar con el guía que ha construido su nombre en base a su experiencia, registros, publicaciones, calidad y capacidad, en ese caso de la amazonia va el guía, pero entra pagando tarifa de turista y acompaña al guía local.

 ¿Y regulaciones?

 El aviturismo del Ecuador ha sido motivo de ejemplo en Sudamérica. Goza de buena salud. Ha sido tan buena la experiencia que muchas agencias en base a eso venden tours a otros países. Ecuador ha sido visitado para conocer y aprender de dicha experiencia.

 Desde que inicio el aviturismo no había la licencia de guía de aviturismo, todos pagan impuestos, la mayoría de transporte de turismo es parte de alguna cooperativa, el gobierno eliminó el pago de entradas a parques nacionales, pero no eliminó las patentes para acceder a las áreas protegidas así no ayudan a potenciar el turismo.

 ¿Ahora existe dicha licencia de guía de aviturismo?

 Al parecer se quiere crear una. Existen ejemplos de que la manera en que está estructurado el proceso para conseguir las licencias de guía carece hasta de sentido común. Ya que muchos piensan que por tener la licencia ya pueden guiar, y de eso tiene la culpa el mismo gobierno.

 ¿Pero una licencia te permite realizar alguna actividad, te certifica?

 El curso dura 21 días ¿En 21 días ya son guías de aves? ¿Crees que las personas que tienen licencia de conducir saben conducir?

 Me preocupa lo que se trate de hacer con dicho documento. Hacerlo por áreas protegidas que es absurdo o por regiones o zonas. Que sea un requisito, que resulte ser una traba.

 Las restricciones por el tema de licencias en turismo tiene 2 ejemplos claros, el P.N. Cotopaxi (más de 200 guías nativos-locales ¿?) y el P.N. El Cajas. Ambos parques casi no son visitados con avituristas ya que obligan ir con guía local, que posea la licencia del área protegida. Inclusive en El Cajas, no solo debe ser el guía con la licencia de dicho parque, sino que también debes contratar un operador turístico de la zona.

 Eso es como arribismo u oportunismo.

 ¿Arribismo-oportunismo, vamos estás exagerando?

 Mira, si una agencia que no vende adecuadamente y se ubica en una ciudad lejana a la capital, quiere ganarse los clientes a los cuales no llega por su falta de capacidad o por causas del mercado, quiere tomarlos con una ley, sin hacer el más mínimo esfuerzo. ¿Qué es eso? Ademas las ventas y promoción en su mayoría son a través del Internet.

 Estas guiando tu grupo de pasajeros y resulta que no puedes entrar a un área protegida por que te piden la licencia. O asoman los locales y te dicen que no puedes entrar que solo ellos guían ahí. Eso esta mal.

 Y dejas una mala imagen.

¿Pero cuál es el problema?

 Querer lograr algo por medio de imposición y algunas veces creo que el resentimiento motiva eso. En el turismo tu debes ofertar algo y tus posibles clientes son los que escogen. No puedes obligar a alguien a contratarte, no es la junta de beneficencia. Muchos pobladores locales solo ven pasar los buses con gringuitos. Y reclaman por que nada se queda en la comunidad, en vez de hacer algo novedoso o atractivo que motive dejar algo de dinero.

 ¿Sucede lo mismo en áreas privadas?

 No, ahí no se complican la vida. No van a ahuyentar a sus visitantes por ponerse a exigir licencia de guía o por obligarte a llevar guía local.

 ¿Entonces tu crees que debe haber licencia de guía de aviturismo?

 No, no era necesaria antes, y no tiene por que serlo ahora.

 ¿Pero así cualquiera puede guiar?

 Sí y que lo haga. Ya sus pasajeros dirán si es un buen guía o no.

 ¿Hay avituristas ecuatorianos?

 No, al parecer el MinTur pretende promover el aviturismo interno. Eso está bien. Además es fácil, el Gobierno tiene las herramientas para eso.

 ¿Hay más agencias de aviturismo?

 Ahora varias agencias a parte de las especializadas ofrecen observación de aves. El tema con las agencias-operadoras es que la escala de posiciones dentro de éstas es pequeña. Empiezas como guía o como chófer, agarras experiencia, el chófer pasa a ser guía, el guía decide ponerse su propia empresa y asoma una nueva operadora de turismo.

 ¿Chevere más empresas?

 Mmmm, no. Por el hecho de que existan más empresas de aviturismo en el país, no quiere decir que aumentó la demanda. Aumentó la oferta nada más. Normalmente se compite por los mismos pasajeros. Y eso ya es complicado.

 ¿Hay clubes o grupos de pajareros en Ecuador?

 Hay intentos focales. Pero un grupo de pajareros como un club de amigos continuo en el tiempo, no lo hay. Hay asociaciones, locales sobre todo, pero son asociaciones de guías, el pajareo es parte de sus actividades. Ahora soy miembro del Club de Ornitólogos de Escocia, éste fue fundado en 1936, tiene más de 2000 miembros y los miembros son personas de toda condición social y económica, no hay discriminación, publica 4 revistas al año, hay salidas cada mes, tiene 14 mini-asociaciones para cada zona de Escocia.

 ¿Te discriminaron?

 No, nadie salió diciendo éste ecuatoriano ya es guía extranjero, pajarero, nos viene a quitar la plata o los pasajeros. Fui bienvenido, me han invitado a las salidas, a las reuniones. Acá debido a que observar aves es un hobby, la guianza de observación de aves es prácticamente inexistente. Solo tours con gente de otros países, pero todos se conocen las aves, entonces son salidas para compartir, etc. Puedes ver gente con binoculares, compartiendo y todo eso.

 ¿Y por qué no se ha creado algún club en Ecuador?

 Sabes, hace algún tiempo atrás tratamos de hacerlo, se les pedía a los interesados la mayoría ya pajareaban que nos reunamos, que hagamos salidas y reuniones sin ningún afán empresarial de turismo, ni en plan de buscar plata, o de formar otra ong. Solo pajarear y compartir. Un colectivo.

 No pudo sostenerse en el tiempo, por que creo que no causaba interés el reunirse solo por compartir y salir a las pajareadas.

 ¿Hay intereses?

 Uno de los nudos que tiene el observar aves y que se pueda volver un hobby en Ecuador, es el tema de la guianza y un poco el de conservación donde entran las ONG’s. Lo cual nos lleva al inicio de la discusión.

 Es decir, se superponen intereses el económico y el de acceder a fondos para conservación, los cuáles están bien individualmente, pero no en colectivo, donde dejas de lado todo eso. Entonces pareciese que nadie quiere solo pajarear. Nadie en realidad lo hace como un hobby. Tener una actividad recreativa. Si vez a alguien pajareando en Ecuador y le preguntas en que trabaja, dirá: guía-biólogo-ornitólogo, quizá fotógrafo.

 ¿Es difícil volverse pajarero?

 No, es hasta barato. Un par de binoculares cuesta 200 usd. Aves hay en todo lado del Ecuador. Desplazarse es barato. La guía no es cara, y te sirve por mucho tiempo. Lo que me ha enojado mucho es que nadie quiere hacer un grupo de pajareros libres solo por el afán de pajarear, así como hay gente que sale a caminar o para hacer bici. Ahí es donde nace el verdadero egoísmo en esto. El cuarto país con más aves en el mundo y no tiene un club decente de pajareros sólido.

 ¿Tu ayudas gratis?

 Sí. Y me he ido a otros países a eso. A cambio de transporte-dormida y comida. Nada más. Lo he hecho en Ecuador varias veces. En turismo de aves y en inventarios. Me gusta promocionar los pájaros de mi país y del neo-trópico, me gusta grabar vocalizaciones y digiscopear.

 ¿Es difícil conseguir binoculares?

 En Ecuador sí, pero eso se debe a que no hay pajareros. Mucha gente se queja de no tener para comprar binoculares, eso es falta de interés y gestión personal, por otro lado mucha gente es capaz de endeudarse en un teléfono móvil mucho más caro, pero no tienen para comprarse binoculares baratos.

 ¿En qué puede ayudar el MinTur?

 El MinTur ha hecho bastante. Pero la mayoría de cosas que ayudan al desarrollo y a fortalecer el turismo no están en manos del MinTur. Me refiero a seguridad y a temas ambientales, o de mejoras en las áreas protegidas (acceso, senderos, etc). Es curioso que varias aves endémicas o amenazadas del Ecuador estén protegidas en reservas privadas y no por el Estado. Eso solo me dice que poco le interesa al gobierno.

 ¿Una feria ayudaría en Ecuador?

 A estas alturas no. Ya existe una feria de aves de Sudamérica en Argentina, y hubo un par de ferias en Perú. Lo más inteligente es visitar las ferias y festivales dónde están los potenciales visitantes, es decir en Europa y Estados Unidos y ser constantes. Ir a una feria una sola vez en el año no genera nada.

 Ir a las ferias debería manejarse con sumo cuidado, para que no exista conflicto de intereses, por ejemplo que los comunitarios exijan ir solo ellos, o que no vayan guías nacionales, o no estén bien representados todos, hasta los extranjeros residentes. O que muchos aprovechen, no para ofertar el país, sino que saquen partida de eso para vender sus tours o lodges particulares.

 Se debe ir como país en el caso de financiamiento estatal. Eso no es difícil de lograr.

 ¿El MinTur podría coordinar los grupos o clubs de observadores de aves locales?

 No, yo creo que los colectivos deben ser re-contra que independientes. Vengo de esas experiencias de lograr un montón con colectivos, desde hace 13 años, el clandestino tiene casi 5 y le quiero dar una nueva perspectiva para construir algo mejor. El paternalismo le hace mucho daño a un país. Uno debe llegar con propuestas, no ha pedir que le den, o a intentar arreglar la cancha para beneficiarse. El MinTur reconocerá dicho grupo el rato que este tenga peso.

 ¿Pero si hay gente local que no tiene el dinero para ir a una feria ?

 Que el gobierno haga una especie de concurso. Y las ideas y asociaciones más novedosas reciben el financiamiento para llevar a cabo su idea y se van a una feria también. Eso generará que la gente ponga algo de inventiva para obtener dinero.

 Una vez en la feria, está en sus manos el venderse bien.

 Inclusive el préstamo puede ser reembolsable para ayudar a otra iniciativa y poner responsabilidad en los participantes.

 ¿El aviturismo ayuda a la conservación?

 Sí, algunos guías entre los que me incluyó, no solo guiamos sino que en las guiadas hemos aportado a producir información acerca de las aves (distribución y nuevos registros).

 ¿Información, qué tipo de información?

 Personalmente de distribución, y de nidos que no se describían o no se conocían en el país. He aportado con datos, etc.

 Mira es curioso acaban de agregarse 4 aves nuevas a la lista del país y esos 4 registros fueron hechos por extranjeros que guían avituristas, unos residen en el país.

 ¿Hay valor otro tipo de valor agregado en todo esto?

 Muchos en su oferta tratan de añadirle eso de apoyo a la comunidad, que se contrata guías locales, que se apoya iniciativas, conservar bosque, etc, etc.

 Ponen en su web lindas fotos, por que ahora todos tomamos fotos. Eso de apoyo comunitario, etc, etc. No me lo creo. Comunidad, sostenibilidad, revolución, sustentabilidad, son palabras que se las usa tanto que no significan nada.

 Pero existen ejemplos que son ciertos. Esos se venden por sí solos. Ahí regreso a lo de Ángel Paz y sus aves.

 ¿Existe manera de controlar las especulaciones o de aumentar el número de visitantes?

 No se lo debe controlar. Por eso es que cometí un error al atacar a dicho señor. Esta vida es un continuo aprendizaje. Si eres bueno y en realidad quieres tener tu propio mercado, lo mejor es ir a donde están los avituristas. Entonces le ganas al Internet. Ya que tus posibles clientes te conocerán y se darán cuenta que eres pajarero igual a ellos y compartes esa afición por observar aves, eres miembro de sus organizaciones, etc. Y hablas bien de tu país respecto a aviturismo.

 ¿Pero no todos los guías deben ser malos?

 Por su puesto que no. Ahí tuve otro error al atacar a este Sr., mucha gente debe haber pensado que me las daba de todopoderoso o de Atalaya del Aviturismo. Por ejemplo, algunos han publicado mucho acerca de sus investigaciones eso los ha dado a conocer en revistas de ornitología y pajareo. Conozco al menos 3 personas que publican en revistas reconocidas bastante acerca de ecología e historia natural de las aves del Ecuador. Estás 3 personas son guías de aviturismo, extranjeros, residentes en el país. Eso les da relevancia, ya que producen información, entonces conocen acerca de las aves mucho mejor que un guía que solo sabe identificar las mismas. Eso les da mucha ventaja.

 ¿Cuál es el número de avituristas que visitan el Ecuador?

 No se sabe exactamente la cantidad de avituristas que vienen al Ecuador. Las estadísticas turísticas carecen de rigidez, el número de avituristas es en realidad desconocido. Ese es un dato que el MinTur debe generar. Otro buen dato, es saber cuántas operadoras se han cerrado en el país. Saber el tiempo que duran las mismas.

 ¿Gana más un guía extranjero para observación de aves que un guía nativo o local?

 No creo que se lo debe ver así. Conozco especialmente 2 guías ecuatorianos que son muy buenos, y de los cuales aprendí varias cosas, sus capacidades y calidad los ha llevado a guiar en otros países de Sud América para las agencias en las cuáles trabajan, y su tarifa es la adecuada a su profesionalidad. El precio es acordado entre el turista y la agencia. Una cosa que genera también interés es la propina, y eso añade más interés.

 ¿Cuál es tu experiencia y tu visión de este tema Manuel?

 Desde hace 7 años me dediqué a las aves, sobre todo a estudiarlas y a pasar en zonas importantes para las mismas. Pero cuando me sentí completamente listo fue a desde hace 4-5 años atrás, es así que pude guiar en 2 agencias reconocidas de aviturismo del Ecuador.

 Una de estas agencias empezó hace más de 15 años y en ella se entrenaron algunos guías, extranjeros y nacionales, que han formado nuevas agencias o que guían para agencias internacionales. Me casé, y hasta tuve que renunciar a mi trabajo, mi corazón fue más fuerte y estoy tratando de crear algo nuevo, que no me obligue a competir en una arena con muchos luchadores y con más experiencia que yo, pero que aporte.

 Desde hace algún tiempo atrás, notaba que existía cierto tipo de rencillas y comentarios, varios guías locales simplemente no les agradaba que guíen los extranjeros en sus áreas. El racismo es malo para el turismo, no puedes atacar a un extranjero y pretender guiar a sus connacionales. Eso es hipócrita, y demuestra que lo que quieres es plata, y hacer plata no está mal, pero gánatela, no pienses que otros te la quitan.

 ¿Crees que las personas que estén en proceso de ser guías avituristas puedan ser incluidas en tours con guías experimentados?

 Ya alguien propuso lo mismo, tiene una reserva y aplicó la misma técnica de Á. Paz, tenía un ave que es super deseada por avituristas, pero ésta es más esquiva y su ecología la alejó un poco, mucha gente visitó su reserva. En UK para anillar aves, necesitas tener horas de experiencia y un tutor. Cuando tengas las horas necesarias y hayas aprendido en compañía de tu tutor, puedes anillar tu solo. Y tendrás la licencia para hacerlo. Pero anillar, lo cuál no tiene un interés enorme económico para el practicante ya que más bien es de estudios y conservación, no puede ser comparado con transmitirle tus conocimientos que te han costado trabajo a alguien y gratis, para que está persona se vuelva tu propia competencia. Esa persona debe pagar por aprender, todos hemos pagado por aprender y tener los equipos que tenemos. Muchos invertimos tiempo y dinero en eso, ir a lugares, etc. Nadie te va a negar un dato, siempre se comparte la info para observar aves raras, sobre todo. Aquí no es acerca de egoísmo, es acerca de que el aviturismo del Ecuador no pierda la libertad que tiene. Quién sabe si el MinTur se atreve a pagar tutores. Y así los guías expertos al menos reciben una recompensa por transmitir ese conocimiento acumulado de años.

 Muchos guías nativos tienen la escuela ahí todos los días, son esos bosques. Una vez que aprendan, y se vuelvan buenos, deben pedir probarse en una empresa.

 ¿Quién es Manuel Sánchez?

 Pajarero ecuatoriano. Ingeniero en Ecoturismo. Guía de aviturismo por unos años en Ecuador. Creo un grupo auto-convocado sin ánimos de ofender llamado Pájaro Clandestino. Migrante en Escocia – Reino Unido. Esta entrevista, resultó mas larga y difícil de sacar en prensa por lo extensa. Se ha publicado en su blog. Esperemos que no lo quieran linchar por decir lo que piensa. Este es su blog y de aquí no lo botan. 

El Colibrí de Isabel de Godín

El 2 de Enero del 2012 me encontraba más conectado que nunca al Internet, estaba en Escocia aprendiendo que al invierno se lo “vive” dentro de una casa con calefacción y por ese motivo me pasaba más horas enchufado.

Un amigo al cual sus allegados llamamos Lalo me envío un mensaje por Facebook. Él me preguntaba por un ave llamada Champelix godina.

Aquí transcribo el mensaje:

“Amigo Manuel,

Espero que se encuentren bien disfrutando de las bondades del viejo continente. Cuando tengas un tiempito, hay una curiosidad en la que quisiera me ayudes si te es posible. Quisiera saber cuál es el ave Champelix godina».

[Lalo obtuvo ese nombre (Champelix godina] en base a una historia que detallo a continuación]:

Charles Lucien Jules Laurent Bonaparte (1803 –1857) fue un naturalista y ornitólogo francés que nombró a un ave de Sur América como Champelix godina en memoria de Isabel Godin des Odonais (originalmente su apellido era Gramesón), quien intentó cruzar la Amazonia partiendo desde Riobamba en los Andes centrales de Ecuador para encontrarse con su esposo Jean Godine al otro lado del continente.

Estas son las pistas que tengo al momento, pero si encuentro algo más te aviso.

Saludos y lo mejor para el nuevo año.

Lalo”

*He editado el mensaje de Lalo por motivos de redacción, pero no he cambiado nada.

—-

La Historia me pareció bastante interesante y me dediqué a unir cabos.

Lalo había sacado los datos de un libro llamado “The Mapmakers Wife” escrito por Robert Whitaker[1]. En la página web del autor se señala que dicha obra fue nominada por la American Library Association como una de las mejores biografías del 2004[2].

El primer paso fue averiguar si Champelix godina existe. Después, debía cuadrar la historia de quienes fueron sus descriptores y, si alguien había querido honrar a la ecuatoriana Isabel de Godín era importante saber qué tipo de ave se nombró para inmortalizar su historia.

Nunca creí que internándome en esta búsqueda iba a llegar a una respuesta gratificante y algo desalentadora.

1.- Champelix godina

El género Champelix lo he buscado por meses y no encontré nada[3]˒[4]˒[5]. Los más cercanos son Champelia y Chaemepelia, ambos géneros son sinónimos de un grupo de la Familia de las Palomas correspondiente a los géneros Columbina y Metriopelia. Y ninguno de estos contiene a la especie godina.

Por otro lado con las mismas fuentes, pero buscando con diferentes géneros no encontré la especie denominada godina.

Al inicio de su libro, R. Whitaker menciona que en honor a Isabel de Godín, Charles Bonaparte nombró a Champelix godina.

Creo que el escritor (Whitaker) se equivoca desde un inicio, el punto a continuación me sirve para aclarar esta aseveración y toda la historia escrita por él es un acumulado de otras historias.

2.- ¿Quién era el Príncipe Charles Lucien Bonaparte [originalmente llamado Jules Laurent Lucien].

Sobrino del emperador Napoléon Bonaparte. 1803 – 1857. Famoso ornitólogo (colector y taxidermista). Vivió en Europa y Estados Unidos. Viajó mucho, y en USA catalogó muchos pájaros. Respetado por muchos ya que sus aportes fueron muy valiosos para la ornitología. Su manera especial de nombrar aves yéndose en contra de las reglas causó muchas discusiones y controversias. Una de las aves más comunes de la ciudad de Quito es la Tórtola Orejuda (Zenaida auriculata), el género Zenaida fue creado por Bonaparte en honor de su esposa que llevaba el mismo nombre. [6]˒[7]

De todas las aves descritas por C. L. Bonaparte que son alrededor de 122 especies en todo el mundo[8], no encontré Champelix godina.

Bo Beolens y Michael Watkins[9], en la página 141 de su libro llamado Whose  Bird? Men and women  commemorated in the common names of birds (2003), mencionan que:

Prince Charles Bonaparte “has given Madame Godin’s name to a remarkable species of South American birds, the Chamaepelia Oodinae, consecrated,” he said, “to the memory, which can never be too much honoured, of Isabel Godin des Odonais, who, alone and abandoned, travelled across the American continent in its greatest width, sustained by her greatness of soul and her martyrdom to duty.”

[Traducción rápida: El Príncipe Charles Bonaparte «ha bautizado con el nombre de Madame Godin a una extraordinaria especie de ave Suramericana, el Chamaepelia Oodinae, consagrando» -según Bonaparte-, «la memoria honrosa de, quien, sola y abandonada, viajó a través de la vastedad del continente americano, sostenida por su grandeza del alma y su martirio al deber].

Ahora, no solo que, ya tenía al ave nombrada por R. Whitaker, sino que, Beolens y Watkins adhieren otro nombre más a la misma historia. Al menos sabemos que Chamaepelia (mencionada por Beolens y Watkins) si existe (existía) y rápidamente es fácil fijarse que oodinae -al parecer-, es en honor al apellido del esposo de Isabel Godín des Odonais.

Así mismo, busqué por Chamaepelia oodinae sin dar con ningún resultado positivo[10].

3.- Isabel Godin des Odonais / Isabel Grandmaison de Godín / Isabel Grameson Pardo  / Isabel de Godín.

Ecuatoriana. 1728 – 1792.  De acuerdo a la web del Colegio que lleva su nombre en Riobamba, ella nació en dicha ciudad[11]. Por otro lado, R. Pérez Pimentel señala que Isabel Grandmaison Pardo nació en Guayaquil y muy niña fue llevada a Riobamba[12].

Dicha dama se casó a la edad de catorce años con un miembro de la misión geodésica francesa, tan distinguido caballero llevaba por nombre Jean Godin des Odonais[13].

Isabel de Godín vivió una aventura inimaginable y esa misma travesía fue motivo del libro de R. Whitaker.

Isabel se perdió en la selva amazónica en búsqueda de su esposo después de 18 años de no saber del paradero de él. En ese viaje en dirección a Brasil murieron sus hermanos a causa de la peste al igual que un sobrino, previo a esa travesía murieron su hija y su madre. Las criadas abandonaron a Isabel en medio de la selva.

Ella deambuló por días en la selva, usando los zapatos de uno de sus hermanos muertos. Un par de nativos canelos la ayudaron y así ella se salvó. Pudo encontrar a su padre que se adelantó a ellos para preparar el viaje ya que pensaban viajar todos a Europa desde Brasil. Isabel Continuó su viaje en búsqueda de su esposo Jean Godin. Ambos se encontraron en Oyapok (Brasil) tras 20 años de separación.

Viajaron a Francia y vivieron hasta sus respectivas muertes en la pequeña ciudad de Saint Amand Montrond.

Esta es una historia de verdad increíble y el personaje principal es una mujer. Mi preocupación continuaba  por que el ave que supuestamente le hace honores a Isabel de Godín no existe hasta el momento, al menos no en todas las fuentes que he buscado y con los dos nombres citados anteriormente. Bonaparte definitivamente tampoco había descrito la misma.

4.- Eriocnemis godini / Zamarrito Gorgiturquesa / Turquoise-throated Puffleg.

 

La respuesta siempre estuvo en Ecuador y es la respuesta más extraña de toda esta búsqueda.

El Diccionario Helm de los Nombres Científicos de las Aves me llevó a godini.

Este nombre corresponde a un colibrí considerado endémico del territorio ecuatoriano, del cual no se ha vuelto a saber desde hace más de 100 años.  El nombre científico completo del colibrí es Eriocnemis godini.

El mencionado diccionario dice lo siguiente:

godini Louis Godin (1704–1760) French scientist and astronomer in Peru 1735–1746 (cf. “Jean Godin des Odonais (1712–1792) … French naturalist who was a professor in Quito”, Beolens & Watkins 2003) (Eriocnemis).

El honor no era para Isabel de Godín, al parecer dicho reconocimiento era para un famoso astrónomo primo del esposo de Isabel llamado Louis Godin[14]. Este personaje vivió en Lima, aparentemente no tiene una conexión con Ecuador, en 1736 arribó a Quito y desde ahí atravesó los Andes para establecer estaciones de investigación con la misión geodésica donde permaneció 2 años.

En cambio Beolens y Watkins (2003) relatan que es en honor de Isabel, pero ellos en su libro se refieren a Chamaepelia oodinae.

¿Quién describió a Eriocnemis godini?

Fue Jules Bourcier (1797 – 1873) cónsul francés en el Ecuador entre 1849 y 1850, fue un colector y naturalista que se especializó en colibríes, describiendo una grandiosa variedad de nuevas especies. Él nombró varias especies como franciae en honor a su hija Francia. (Beolens & Watkins, 2003)

Bourcier describió en 1851 a E. godini[15]. No podría asegurar que él se enteró de la fabulosa historia y decidió honrar la memoria de Isabel de Godín. Las citas y descripciones de la bibliografía no mencionan el porqué de esa decisión.

El documento oficial donde se describe y nombra a E. godini está en el Comptes rendus hebdomadaires des séances de l’Académie des sciences volumen XXXII de 1851, en el siguiente link van al archivo de la academia francesa y deben leer (en francés) la descripción en donde se menciona que se quiere honrar la memoria de: Bouguer, La Condamine y Godini (los tres astrónomos de la misión geodésica). Ahí, notarán que Bourcier describía especies de colibríes por montones a cada uno de los señores arriba mencionados le tocó un colibrí. Empieza en la pág. 186 y termina en la pág. 188.

La situación del Eriocnemis godini hasta el 2012 [16]˒[17]˒[18]˒[19]

 Muchos lo consideran extinto, otros Críticamente Amenazado y algunos lo consideran una especie no válida (podría ser un híbrido entre otras especies de colibríes). Existen varias fuentes, citaré algunas:

“Su distribución está restringida a una localidad en el norte del Ecuador. Posiblemente su distribución incluyó el suroeste de Colombia, debido a la existencia de 2 pieles preparadas en el siglo pasado, cuyo origen se cree fue el sur de Pasto, Colombia (Fjeldså & Krabbe, 1990).” (Granizo et al, 2002).

“No existen firmes registros de esta especie por más de cien años. Los registros se limitan a 4 especímenes preparados en 1850, provenientes de Guayllabamba (00°04’N y 78°21’W) y del sur del poblado de Perucho (R. Bleiweiss, en prep.). Existe una observación no confirmada realizada en el valle de los Chillos en 1976 (R. Bleiweiss, en prep.)” (Granizo et al, 2002).

“Difícil de separar de Zamarrito Luciente / Eriocnemis vestitus, y definitivamente no es una especie auténtica” (Fjeldså & Krabbe, 1990).

“Aunque se ha sugerido que godini pudiera ser solo una sub-especie de E. vestitus, debido a su aparentemente diferente preferencia de hábitat, se prefirió continuar tratándolo como un especie válida. G. R. Graves (Proc. Biol. Soc. Wash., 109[4]: 764–769, 1996) sugiere que E. godini podría ser de origen híbrido” (Ridgely & Greenfield, 2001).

“El Zamarrito Gorgiturquesa (Eriocnemis godini) es un enigma. Se conocen unos pocos especímenes del siglo XIX, solo uno de ellos con datos de localidad precisos. El valle del río Guayllabamba, en el noroeste de Pichincha (e incluso éstos parecen sospechosos). No hay registros recientes (se han reportado algunas observaciones, pero ninguna ha sido comprobada). Creemos que todavía podría existir y que los bebederos podrían brindar observaciones cercanas, permitiendo confirmar su existencia. Por ahora se considera –posiblemente extinto […]” (Ridgely, 2012).

En conclusión.

Del ave descrita por Bonaparte en honor de Isabel de Godín no existen rastros y quizá nunca sucedió ese hecho. Qué la vida de Isabel de Godín fue una aventura eso está escrito en la historia. Si Bourcier decidió hacer honor a tan valiente mujer, estaba más que justificado, pero este colibrí en realidad lleva el apellido del primo de su marido que fue miembro de la misión geodésica.  Jobling en su diccionario asevera que es en honor de Louis Godin, éste astrónomo no tiene una relación con el Ecuador directa, en cambio Jean primo de Louis y esposo de Isabel fue un colector naturalista botánico que vivió en Ecuador.

Isabel volvió a encontrar a su esposo después de 20 años incluyendo una dolorosa travesía por la selva amazónica. El colibrí Eriocnemis godini en realidad no fue descrito en su honor, pero a muchos nos queda la «misión» de encontrar está ave que no se ha vuelto a registrar desde 1850, un colibrí que quizá nunca haya sido una especie valida y solo sea un híbrido o sub-especie, o peor aún ya se encuentre extinto.

---

[1] Whitaker, R. (2004). The mapmaker’s wife: a true tale of love, murder, and survival in the Amazon. Array New York: Basic Books.

[2] http://robertwhitaker.org/robertwhitaker.org/The%20Mapmaker%27s%20Wife.html

[3] Jobling, J. A. (2010). The Helm Dictionary of Scientific Bird Names. London: Christopher Helm.

[4] Penhallurick, J. www.worldbirdinfo.net

[5] Clements, J. F., T. S. Schulenberg, M. J. Iliff, B.L. Sullivan, C. L. Wood, and D. Roberson. 2011. The Clements checklist of birds of the world: Version 6.6. Downloaded from http://www.birds.cornell.edu/clementschecklist/downloadable-clements-checklist

[6] Jobling, J. A. (2010). The Helm Dictionary of Scientific Bird Names. London: Christopher Helm.

[7] http://en.wikipedia.org/wiki/Charles_Lucien_Bonaparte

[8] BirdLife International (2011) The BirdLife checklist of the birds of the world, with conservation status and taxonomic sources. Version 4. Downloaded from http://www.birdlife.info/im/species/checklist.zip [.xls zipped 1 MB].

[9] Beolens, B., & Watkins, M. (2003). Whose Bird?: Men and Women commemorated in the common names of birds. London: Christopher Helm.

[10] http://www.worldbirdinfo.net/Pages/BirdsSearch.aspx

[11] http://www.isabeldegodin.com/historia

[12] http://www.diccionariobiograficoecuador.com/tomos/tomo16/g10.htm

[13] http://en.wikipedia.org/wiki/Jean_Godin_des_Odonais

[14] http://en.wikipedia.org/wiki/Louis_Godin

[15] http://ibc.lynxeds.com/species/turquoise-throated-puffleg-eriocnemis-godini

[16] Guerrero, M. 2002. Zamarrito Gorgiturquesa (Eriocnemis godini). Pp. 89 en: T. Granizo (Ed.), Libro rojo de las aves del Ecuador. SIMBIOE/Conservación Internacional/EcoCiencia/Ministerio del Ambiente/UICN. Serie Libros Rojos del Ecuador, tomo 2. Quito, Ecuador.

[17] Fjeldså, J. & Krabbe, N. (1990) Birds of the high Andes. Copenhagen: Zool. Mus., Univ. of Copenhagen & Svendborg: Apollo Books.

[18]  Ridgely, R.S. & Greenfield, P. J. (2001) The Birds of Ecuador. Status, Distribution and Taxonomy. Ithaca, NY: Cornell University Press

[19] Ridgely, R.S. (2012) COLIBRÍES DE ECUADOR guía de campo. Quito. Ediecuatorial. 263 pp.

El desconocimiento de la Biodiversidad de Aves en el Sur del Ecuador (Zamora Chinchipe). *Una triste actualización al final del año 2021

Con este post, respondía a las expresiones de la Ministra de Ambiente del Ecuador en radio Sonorama en el año 2012 y que han sido transcritas en Ecuador Inmediato (ecuadorinmediato.com) http://is.gd/OvSFjP

*El enlace no funciona ya. Debo tener capturas de las expresiones desastrosas de la irresponsabilidad ambiental de ese entonces por parte de M. Aguiñaga.

Se entiende por endemismo faunístico a aquellas especies que están restringidas a las condiciones de un hábitat y ecosistema específicos. En lo que respecta a endemismo de aves, la Cordillera del Cóndor se encuentra influenciada por 2 áreas de endemismo de aves MUY IMPORTANTES según BirdLife International, «Los Bosques de Cresta Andina» y «Los Andes Orientales de Ecuador y Perú«, demostraré con datos como ambos son más relevantes para las aves y otras especies de flora y fauna que el mismo Yasuní.

Endemismo.- según la RAE, es la cualidad de endémico; y endémico significa: propio y exclusivo de determinadas localidades o regiones.

No pretendo hacer una competencia de cuál área de endemismo de aves es mejor que la otra, pero hay cosas a destacar.

Tampoco trato de decir que proteger la selva baja amazónica del desastre petrolero no debe ser también una prioridad.

No busco deslegitimar las campañas por salvar la Amazonia de Ecuador. A final de cuentas La Cordillera del Cóndor, el Kutukú y demás son parte de la misma Amazonia, pero una parte muy especial.

Proteger al Ecuador de la dependencia y el hambre ambiciosa extractivista debería ser la misión que -quizá- solo un gobierno valiente y verdaderamente revolucionario tome algún día. El gobierno que tenemos al momento (aquí me refería a la época correísta) ha concesionado gran parte de estas áreas importantes para las aves y no ha cambiado la matriz de producción. Nota 2021: todo empeoró, todo es una mierda épica de desastre ambiental en esa región al sur de Ecuador.

“El futuro no puede hablar,

no puede aplaudir,

pero principalmente

el futuro no puede votar”

G. Krause, 1998. Ministro del Ambiente de Brasil.

ENDEMISMO y AVES AMENAZADAS DE EXTINCIÓN GLOBALMENTE. (Una comparación).

De acuerdo a Bird Life International[1], el Ecuador posee 9 áreas de endemismo de aves. En realidad son 10 ya que tenemos un cachito de Marañón.

Me centraré en las Áreas de Endemismo de Aves que involucran a la Cordillera del Cóndor y al Yasuní.

Para la Cordillera del Cóndor: Bosques de Cresta Andina  y Andes Orientales de Ecuador y Perú.

Para el Yasuní: Alta Amazonia y Tierras Bajas del Napo.

Área de Endemismo para Aves	Bosques de Cresta Andina (El Cóndor)	Andes Orientales de Ecuador y Perú (Involucra al Cóndor y áreas circundantes)	Alta Amazonia y Tierras Bajas del Napo (Para el Yasuní)
Tamaño o Extensión del área de endemismo (Km²)	3,800	28,000	130,000
Países que abarca	Ecuador y Perú	Colombia, Ecuador y Perú	Brasil, Colombia, Ecuador y Perú
N° de Aves Endémicas presentes en Ecuador	4 de 7 especies* También se encuentran en el lado peruano de El Cóndor	15 especies *se encuentran en ambos países	8 especies *También se encuentran en Colombia, Perú y Brasil
N° de Especies de Aves en La Lista Roja de Aves en Peligro de Extinción del Ecuador, 2019.	Solángel Real (En Peligro) Tirano Todi Pechicanelo (En Peligro) Soterrey Montés Alibandeado (Vulnerable) Tangara Golinaranja (Críticamente Amenazada)	De 13 especies de las 15 registradas en Ecuador, 10 tienen categoría de amenaza de extinción local, 2 categoría global, pero no local y 1 con datos deficientes.	8 especies de 11 endémicas registradas en Ecuador, sólo 1 tiene categoría de amenaza local de extinción, el Batará de Cocha considerado Vulnerable
Prioridad de Conservación del Área de Endemismo	URGENTE	ALTA	ALTA

Gráf. 1.Fuente: Bird Life International ( http://www.birdlife.org )

Cosas a Destacar:

Tanto los Bosques de Cresta Andina y los Andes Orientales de Ecuador y Perú sumados en sus extensiones representan casi la cuarta parte del tamaño de la Alta Amazonia y Tierras Bajas del Napo. Los dos primeros son hábitats restringidos, pequeños y está recibiendo una presión desmesurada. Es decir, el área de la Cordillera de El Cóndor es pequeña en comparación con El Yasuní.

Sumando los Bosques de Cresta Andina y los Andes Orientales de Ecuador y Perú hay más especies de aves endémicas de ambas áreas de endemismo en Ecuador (19 especies) que en la Alta Amazonia y Tierras Bajas del Napo en este mismo país (8 especies).  

Y en aves amenazadas de extinción tanto los Bosques de Cresta Andina como los Andes Orientales de Ecuador y Perú tienen más aves con categorías de amenaza de extinción (16 en total) mientras que el área del Yasuní en la Alta Amazonia y Tierras Bajas del Napo, tiene 1 ave amenazada de extinción con categoría local o inclusive global.

Las prioridades de conservación son considerables para ambas áreas de endemismo, tanto El Cóndor y el Yasuní, pero la región de los Bosques de Cresta Andina  sufre de muchas más amenazas y la presión actual es angustiante; su conservación es de carácter urgente de acuerdo a la misma Bird Life International.

Un aspecto en el que concuerdo con la Ministra Aguiñaga, es aquel donde menciona que muchas zonas en Zamora Chinchipe han sido completamente degradadas.

Pues, Zamora Chinchipe ha sido y sigue siendo degradada por deforestación, minería legal e ilegal.

Es bastante raro que las provincias con problemas de minería (Azuay, El Oro, Loja, Morona Santiago y Zamora Chinchipe) son aquellas que prácticamente tienen 1 o pequeñas áreas dentro del Sistema Nacional de Áreas Protegidas, solo basta con mirar el mapa interactivo del Ministerio del Ambiente. http://www.ambiente.gob.ec/?q=node/59

NOTA: En 2017 después de varias salidas de campo coordinadas por Naturaleza y Cultura Internacional se logró proteger y crear el Parque Nacional Río Negro-Sopladora ( + 30 mil hectáreas) nuevo para Ecuador y que fue declarado en 2018.

En el siguiente mapa del territorio ecuatoriano se muestra:

– Color verde claro es Alta Amazonia y Tierras Bajas del Napo (esta área de endemismo involucra al Yasuní).

– Color lila (morado) para los Andes Orientales de Ecuador y Perú (parte de las áreas en conflicto minero y en El Cóndor al sur del país, están dentro de está área de endemismo)

– y, el gris al extremo sur-oriental para los Bosques de Cresta Andina (Cord. del Cóndor entra plenamente en esta área).

Consideren la pequeñita porción del Valle del Marañón (Marañon Valley) al extremo sur, que es otra área de endemismo y está completamente desprotegida y también posee aves endémicas y amenazadas globalmente.

El mapa a continuación ayuda a ubicar las Áreas de Endemismo al sur de Ecuador, las  zonas numeradas son algunas de las que se visitan para observar aves con turistas.

Mapa N°1: Áreas de Endemismo de Aves en Ecuador. Fuente: Pájaro Clandestino, basados en los mapas de las Áreas de Endemismo para las Aves de BirdLife Int. 2011.

Cosas que se deben destacar en el Mapa N°1:

– La mayor parte de los Andes Orientales de Ecuador y Perú atraviezan el país (color lila), apenas un poco de esta área de endemismo ocupa territorios en Perú y Colombia.

– La extensión de la Alta Amazonia y Tierras Bajas del Napo (que incluye al Yasuní) es mucho más grande, es decir, también ocupa Colombia, Perú y llega hasta Brasil.

– Tan solo una pequeñita extensión de color gris, ocupan los Bosques de Cresta Andina en el Ecuador (donde está la Cord. del Cóndor). En realidad, es pequeñita así se tome en cuenta el lado peruano.

Concesiones Mineras En la Provincia de Zamora Chinchipe.

El mapa a continuación nos indica las concesiones mineras en la zona de las áreas de endemismo Andes Orientales de Ecuador y Perú y los Bosques de Cresta Andina en la amazonia sur de Ecuador, ya se pueden imaginar lo que sucede al traslapar ambos Mapas, 1 y 2. (Mapa obtenido en 2012)

Mapa N°2. Fuente. Acción Ecológica (consultado on-line en: http://www.accionecologica.org/mineria/multimedia/1492-mapas-de-mineria)

En 2009 se llevó a cabo una investigación donde se publicó las áreas donde se localizar el colibrí Solángel Real en el Valle del Nangaritza (lamentablemente casi todas dentro de áreas concesionadas o en proceso de prospección)

Con el mapa a continuación todo se vuelve desalentador.

Mapa N°3. Minería, Bosques Protectores, SNAP y Patrimonio Forestal del Ecuador Fuente. Acción Ecológica (consultado on-line en: http://www.accionecologica.org/mineria/multimedia/1492-mapas-de-mineria) Con un clic se puede aumentar el tamaño del mapa.

Los Bosques Protectores no están considerados dentro del Sistema Nacional de Áreas Protegidas (SNAP). El 16 de Abril del 2008 en el Registro Oficial N° 317, se dejó sin efecto el Acuerdo Ministerial No. 189, publicado en el Registro Oficial Nº 840 de 7 de julio del 1975, mediante el cual se declaró Reserva Nacional a los bosques estatales y privados del Sur Ecuatoriano, ¡Gracias por todo ese daño gobiernos del Ecuador!

Esta acción desprotegió y aumentó la vulnerabilidad de las pocas áreas naturales del sur del Ecuador; la misma Ministra Aguiñaga en su entrevista en Sonorama en 2012 reconoció que las zonas al sur del país han sufrido una destrucción terrible, y ella mismo firmó el decreto en Febrero del 2008.

Si los ecosistemas en Zamora Chinchipe y Morona Santiago están en áreas más pequeñas, restringidos, limitados y ha sufrido una degradación bastante fuerte lo más lógico es protegerlos.

Ahora ya sabemos que dicho desconocimiento de las Reservas Nacionales de los Bosques Estatales y Privados publicado en el Registro Oficial N° 317 tenía fines mineros. En 2021 eso es mucho más claro.

Algunas concesiones mineras se encuentran sobre toda la extensión de algunos bosques protectores tal como muestra el Mapa N°3.

Cada vez que me refiero a aves, más allá de la cantidad es mejor resaltar la variedad, la rareza (calidad) y las aves más raras en Ecuador están en el occidente donde ya casi no quedan bosques nativos (- del 7%); en ambas laderas sub-tropicales de los Andes (bosque nublados y montañas) y al sur del país: Azuay, El Oro, Loja, Morona Santiago y Zamora Chinchipe, lastimosamente dichas áreas han sido las que más han sufrido destrucción y continuan bajo una presión brutal.

Con este post también enseñamos a aquellos funcionarios que no saben la importancia de las zonas amenazadas por minería o que no les importa, al menos respecto a aves.

Finalmente, un cuadro con las 4 especies de aves endémicas que se encuentran en los Bosques de Cresta Andina. Ojo que hay 2 zonas de endemismo más que tienen aves amenazadas y endémicas en Zamora Chinchipe pero no quiero alargarme.

Sí, el Yasuní es muy importante, pero el sur del Ecuador es aún mucho más importante debido al gran riesgo que corren estos ecosistemas tan pequeños, restringidos y únicos en el planeta.

Nombre Científico	Nombre en Español	Área de Endemismo	Categoría de Amenaza Local de Extinción (Freile et al. 2019)*
Heliangelus regalis	Solángel Real	Bosque de Cresta Andina	En Peligro
Hemitriccus cinnamomeipectus	Tirano Todi Pechicanelo	Bosque de Cresta Andina	En Peligro
Henicorhina leucoptera	Soterrey Montés Alibandeado	Bosque de Cresta Andina	Vulnerable
Wetmorethraupis sterrhopteron	Tangara Golinaranja	Bosque de Cresta Andina	En Peligro Crítico

Nota: El 27 de noviembre del 2021 filmé con mi teléfono una Tangara Golinaranja junto al río Nangaritza. En una zona donde las volquetas, dragas, camionetas, motos y retroescavadoras se mueven de arriba a bajo las 24h del día buscando oro y haciendo mierda al río y a la cordillera del Cóndor.

Tangara Golinaranja. Ave Críticamente Amenazada de Extinción para Ecuador. Foto tomada en Noviembre, 2021.

[1] Freile, J.F. & Santander, T. (Coordinadores). 2005. Áreas Importantes para la Conservación de las Aves en Ecuador. Aves & Conservación (Corporación ornitológica del Ecuador), BirdLife International, Conservación Internacional y Ministerio del Ambiente de Ecuador. Quito, Ecuador.

[2] Freile, J.F. & Rodas, F. (2008) Conservación de aves en Ecuador: ¿cómo estamos y qué necesitamos hacer? Cotinga 29: 48-55.

[3] Krabbe, N. & Lennart Ahlman, F. (2009) Royal Sunangel (Heliangelus regalis) at Yankuam Lodge, Ecuador. Cotinga 31: 69.

*Freile, J. F., T. Santander, L. Carrasco, D. F. Cisneros-Heredia; E. A. Guevara, M. Sánchez-Nivicela y B. A. Tinoco. (2019). Lista roja de las aves del Ecuador continental. Ministerio del Ambiente, Aves y Conservación, Comité Ecuatoriano de Registros Ornitológicos, Universidad del Azuay, Red Aves Ecuador y Universidad San Francisco de Quito. Quito, Ecuador.

[5] http://www.iucnredlist.org/

¿Es usted Facho? (el temor de aprender de la historia)

Esto se escribió en marzo, 2012. Hoy 26 de junio del 2022, lo he vuelto a revisar porque quienes señalaban -con una ligereza pasmosa- de fascistas a los correístas y su gobierno, parece que también terminaron siendo unos fascistas bajo este gobierno banquero-libertario de indeseables tuiteros, fans de VOX, conservadores de closet y demás.

Actualización dedicada a Thom Yorke y esta frase en una entrevista a Squire Magazine:

Periodista: ¿Qué es el respeto?

Thom Yorke: Respeto es cuando estás teniendo una discusión política con alguien y justo antes de llegar al punto en el que lo llamas fascista, das un paso hacia atrás y te preguntas: ¿Cómo diablos esta persona terminó en este punto de completa ignorancia y estupidez?

—

¿Estamos viviendo una época de fascismo con el llamado Socialismo del Siglo XXI? O como le llama aquel nefasto neoliberal, C. A. Montaner: Neopopulismo Colectivista.

La mayoría del texto escrito aquí abajo se deriva de pensamientos y lecturas propias además de tomar como referencia a Leslie Anderson en su artículo llamado Fascist or Revolutionaries? Left and Right Politics of the Rural Poor del 2006, que fue publicado en International Political Science Review.

¿Es usted facho/a/e?

La manera de llegar al poder. Manejar el mismo y gobernar un país puede ocurrir de manera fascista o puede mutar a un fascismo, y sucede así ya que los ciudadanos o los que respaldan un partido o movimiento ignoran que ciertos actos simbólicos o el uso de simbolismos, apelaciones identitarias a nacionalismos, frases, etc., pueden ser de un corte fascista y esa línea delgadita que diferencia al patriotismo del nacionalismo puede haberse roto desde hace mucho. Sin embargo, el uso de simbolismos es valedero. El limite entre su uso racional del uso identitario exagerado, repetitivo e interesado puede entenderse en «La Modernidad Líquida» de Zygmunt Bauman, el capítulo 5 llamado Comunidad, es una buena introducción a este problema revisando el caso en los Balcanes en los noventas. Cuando el fascismo se encuentra en su fase de incubación y desarrollo, no es fácil identificar al mismo.

La Historia Nacional de un país, el origen de los Estados y la etnicidad tienen mucho que ver en esto.

Las mentes de un conglomerado pueden llegar a ser manipuladas e influenciadas por un muy especial manejo de la historia mediante discursos, presentaciones, entrevistas, cadenas, relatos, etc., generando aquella arma que, de filosa no entiende motivos, llamada: nacionalismo o nacionalismo identitario.

Quizás, la responsabilidad es de los relatos históricos. De quienes escriben la historia casi siempre incompleta. De quienes la interpretan a su manera y del que toma de ella solo lo que le interesa para manipular. Del sistema educativo que no ha sabido enseñar bien la historia y de los propios medios de comunicación que ahora son perseguidos (Nota: los «persiguió» el correísmo. Actualmente, son rechazados violentamente por los frentes populares que están en las calles. El periodismo está en coma. No la tiene fácil. Quizás se deba a que el periodismo es tan valioso e importante que ya no debe estar en manos de los periodistas.

«La historia ha servido para engañar y perseguir y no para lo que debería servir de verdad: guiarnos hacia algo mejor y no dejarnos repetir errores del pasado»

Para que no se ofendan, el fascismo es un poco difícil de explicar sin antes tener ejemplos.

Se debe tener claro que sí alguien apoya o gusta de alguna manera de hacer campaña o de gobernar, dígase: discurso, frases, banderas, escudos, ídolos y héroes, no es un fascista en sí.

Pero, sí le agrada cierta manera de acomodo de la historia o como se la cuenta alguien en particular, con discursos, frases, banderas, escudos, ídolos y héroes, usted es un facho convencido a través del nacionalismo identitario. Acéptelo no se haga el desentendido.

Si usted se cree completamente el discurso de que su situación actual tan solo fue culpa de algún mal personaje, mala política, mal gobierno, y que usted fue cómplice también de su precaria condición, pues usted, así no sea facho se cree cualquier pendejada, y no quiere responsabilizarse de sus actos.

Actos como el de salir a respaldar ese no se qué, que ni usted mismo entiende ni lo sabe expresar, pero le hace sentir ese no sé cómo. O su respaldo es por que usted les debe algo o por que le pagaron, si les debe algo o usted apoya en respuesta a un favor, a un empleo, obra o dinero dado, le voy a enseñar otra palabra de paso: clientelismo y sí usted no es sino una gran empresa, sindicato, grupo, comunidad, confederación, etc., aprenda la siguiente: corporativismo.

Estos dos términos mencionados arriba ayudan mucho para empezar a entender al fascismo.

Los fachos actuales se encuentran con un gran problema: niegan obstinadamente serlo. Pero eso se debe a que el fascismo tiene en sus espaldas millones de muertos (Ej. nazismo, franquismo, stalinismo). Y pues, ser fan de algo criminal, no es agradable para los acusados.

Regresando a la política, el gobierno nazi es famoso por haber hecho una consulta popular hasta con papeleta amañada. No tenía oposición por que ya estaban presos los opositores (70 mil, dicen). Entonces, anexó Austria a Alemania en un día al que llaman Anschluss. Fue a través de una elección tramposa sin oposición y sin campaña por el NO. Además, la cosa era entre el austrofascismo y el nazismo, osea entre fachos. Abajo la papeleta de esa consulta como ejemplo. Esos eran los pinitos que sostenían al fachismo, ese dedo que meten cada vez que pueden con el acomodo de la «democracia».

(papeleta amañada nazi, nótese que el SÍ es más grande que el no. En la papeleta dice:"¿Estás de acuerdo con la reunificación de Austria con el Reich Alemán efectuada el 13 de marzo de 1938?, ¿Votas a favor de la lista de nuestro Führer?" El círculo mayor y en pleno centro es para el "sí" y el pequeño a la derecha para el "no" y el nombre del Adolfo Hitler está bien marcado.

¿Cómo vamos hasta aquí? Corporativismo, clientelismo, nacionalismo, manipulación impositiva son palabras claves para esto de ser fachos.

A continuación, usaré un vídeo para ejemplificar. Las preguntas antes de ver el vídeo, son:

• ¿Usted ya cambio los pósteres de gatitos, de ositos, Ricky Martin, A. Sanz, Bisbal, Van Damme, Delfín Quishpe, la última cena, la foto de la familia, la cruz de la cabecera de la cama por el afiche del gran líder?
• ¿Lo tiene al gran líder en la billetera, póster en el trabajo, póster detrás del asiento del escritorio, lo defiende en redes sociales y en cualquier discusión, etc, etc?

Si la respuesta es Sí, ya ni siga leyendo, salga a darse con la «oposición» o sus «enemigos» por que lo suyo es Amor a la Patria o al nuevo gobierno, ¿Siente que el líder, su gobierno y usted son un solo cuerpo y espíritu que vive, suda y transpira patria o justicia por toditos los poros y tiene que defenderlo?

Nota: si va a enfrentarse con otros nada mejor que una bandera, sin una bandera, esa que usted va a defender y proteger hasta con su propia vida, usted no está a la altura de a lo que defender la patria o sus ideales se refiere, ni está sintonizado con la nueva ola de simbolismos.

Bueno, es posible que ese «amor» al que me refiero, le haya llegado a usted gracias a la propaganda.

La propaganda es importante para el enganche fascista.

Quizá la persona que lee esto, cree y tiene claro que un gobierno (quizá éste) le ha ayudado y sacado del barro del sub-desarrollo, y que yo lo estoy insultando y ofendiendo, pues no, no me estoy burlando, quiero hacer más digerible este delicado tema.

¿Todas sus acciones y preferencias son fascistas?

No, no se preocupe y no se sienta mal, en 2012 una persona libertaria (fascista de derechas) en Twitter, escribió algo después de una ola acerca del fascismo en las redes sociales (porque éste parece obvio y se ha manifestado con cierta plenitud en 2012 y en 2021 y en el 2022), escribió:

«Hitleriano» es una apurada forma de sintetizar: ecologista, nacionalista, socialista y anti-capitalista.

Yo me preocupé, primero por lo apurado de la frase (al más estilo calificativo de cualquier autoritario de turno) y por lo de ecologista. Aunque existe el ecofascismo. Lo bobo de esa afirmación, es que cierta gente piensa que el Nacional Socialismo de Hitler era socialismo.

A Hitler también le preocupaban los animales, tenía leyes, los protegía, los tenía cubiertos hasta en caso de desastres, prohibió cacerías, etc. Este nefasto personaje hasta era vegetariano. Y la crítica va por que él -Hitler- mientras demostraba todo ese amor por los animales, también mató a millones de seres humanos.

Pero como hay que ser pilas y  darse cuenta de lo apurado hasta de la frase, debemos pensar que hubo una generalización.

Si usted quiere a su perro o mascota, usted no es Nazi o Fascista, en sí. Pero si sus mascotas son un problema para la fauna silvestre. tampoco es que sea muy ecologista que digamos. Como no em considero ecologista, pues nadie se da por aludido con la frase de aquel personaje. Hay que evitar las generalizaciones, no nos vayan a considerar tóxicos o decirnos extremistas por una simple reacción nuestra, porque lo que querrán disimuladamente será ofendernos de nuevo.

Esto me lleva a otra cosa importante en el discurso fascista (y en cualquier otro), la RETÓRICA,  la perfecta cantaleta en un discurso para manipular el pensamiento de las masas, elaborado de una manera bonita y profesionalmente estructurada para conmoverlo y una vez conmovido, usted ya está: CONVENCIDO.

La pregunta seria es:

¿Cuál es la manifestación fascista más predominante en el apoyo político popular?, ¿El pueblo es fascista?

Los movimientos populares utilizan o poseen el «campo magnético» escondido del fascismo (creo que a veces no se dan ni cuenta de esto), prácticamente muchos muestran descaradamente su fascismo, no es fácil de esconder (la técnica de esconderlo no es nada fácil), por tal motivo tanto la derecha como la izquierda pueden llegar al poder y establecerse en el mismo por medio de fachas actitudes, Europa tiene casos de esos (Alemania, el Nazismo es el más famoso), así cómo el fascismo de derecha en Francia, Italia hasta se sugiere que la Argentina en la época de Perón fue fascista (pero sería de corte popular). Por otro lado, el fascismo de izquierda sucedido en: México, Rusia, China, Vietnam, Nicaragua, Cuba, creo que debemos adjuntar un par de países más de Sudamérica, pero todavía no sé qué mismo son en realidad estos dos y no me refiero a fascismo,  pero sus tendencias y su accionar, según ellos, es de izquierdas, pero también tienen ese aire enrarecido cómo que huele a derechas (*en este tiempo me refería a Venezuela y Ecuador. Pero no importa cuando lean esto).

—

Claves para reconocer el fascismo y los posibles orígenes del mismo:

Para que se manifieste un caso de fascismo o se califique a un movimiento o gobierno de serlo, hay que tener en cuenta esto:

– La procedencia o el origen económico-social del grupo, comunidad o movimiento desde donde se origina.

– La posición económico-social del mismo grupo, comunidad o movimiento respecto a ciertos temas o situaciones: la tenencia de la tierra (terratenientes) o la pobreza, por citar dos ejemplos.

Supongamos una crisis, dicha crisis provoca que el grupo, comunidad o movimiento decida un giro para salir de la misma y este puede ser a la izquierda o hacia la derecha, y estos giros van a depender de:

1. La naturaleza y habilidades de liderazgo político (el que encabeza, el líder dirigirá el barco)
2. La presencia de un individuo o partido en especial.
3. El discurso que tanto los líderes o los activistas usen.
4. El estilo y la habilidad de organizar a los movimientos.
5. La base emotiva de la retórica.

Esas 5 puntos anteriores provocarán un movimiento que termine con cortes o perfiles FACHOS y éste puede ser de derecha o de izquierda, todo se da de acuerdo al interés.

Aquí abajo hay aspectos que no son del todo malos. Los recursos narrativos pueden no ser malos, pero dependerá mucho de quién lo dice o por qué lo dice:

Para que devenga en fascismo con retórica de izquierda: *Ojo a la Nicaragua actual de Ortega

1. Cuando la RETÓRICA está influenciada por socialismo; izquierdismo; y por supuesto por Marxismo.
2. El punto N. 1 más liderazgo y buena organización.
3. La percepción de las personas es capturada y articulada dentro de términos ideológicos de izquierda.
4. La ideología está mejor desarrollada y es consistente.
5. El estilo de liderazgo en un grupo de base o partido político.
6. Agruparse por las mismas creencias, priorizando las necesidades sociales sobre los intereses individuales.
7. Un solo líder: poderoso, efectivo y convincente.
8. Dicho líder opera con un grupo, partido u organización que incluye otros líderes además de una organización de militantes y seguidores.
9. Liderazgo grupal, múltiples líderes y un partido organizado fuertemente.

Para que se convierta en fascismo de derecha:

1. Retórica etno-centrista, incentivar la desconfianza, culpar a algo o alguien.
2. Teorías de conspiración.
3. Generar la sensación de haber sido víctimas.
4. Todos los 3 puntos anteriores agrupados a manera de queja para identificarse con el público.
5. La retórica de la derecha está influenciada por el Darwinismo Social o por teorías raciales.
6. la ideología es débil, inconsistente o ausente.
7. Un solo líder, extremadamente poderoso del cual se depende fuertemente por su carisma y estilo personal.
8. Dicho líder actúa deliberadamente y minimiza a los otros líderes.
9. Los otros líderes permanecen profundamente subyugados al gran líder.
10. El liderazgo personal elimina la necesidad de una ideología fuertemente desarrollada para atraer seguidores inclusive así mismo.
11. Los apegos emocionales al líder sustituyen el razonamiento ideológico

  OJO, AMBAS TENDENCIAS TIENEN SIMILITUDES:

1. Ambas son muy efectivas en capturar la atención popular.
2. Ambas encuentran rápidamente a los culpables de una crisis o de cualquier otro problema.
3. Ambas utilizan el apoyo sobre todo rural (indígena o del campesino) para específicos fines políticos.

¿Cómo identificar estos líderes y sus intereses?

Pistas:

DERECHA > Líderes que:

–          Enfatizan en su personalidad, carisma y lealtad hacia ellos mismo y que a menudo evitan: 

• Alternancia en el liderazgo.
• Un aparato partidista.
• Pero sobre todo evitan la coherencia, las explicaciones ideológicas  y las soluciones.
• Explican el surgimiento de una crisis desde un punto de vista de víctimas, con teorías de conspiración en su contra.
• Usan un tono pre-juicioso, etno-centrista y racial.

IZQUIERDA > Líderes que:

• Atraen a sus seguidores y logran agruparlos por medio de una ideología “coherente”.
• Quieren y necesitan un único y poderoso aparato político partidista que crezca y agrupe otros líderes.
• Explican una crisis por medio de teorías de ideologías de clases y las “solucionan” por la misma vía.
• No usan frecuentemente soluciones basadas en teorías de la conspiración.

—

Ambas (derecha e izquierda) en sus procesos muestran solidaridad con sus partidarios o seguidores. Y les harán saber que, al igual que ellos, sienten que:

–          Han recibido tratamiento inhumano

–          Que su dignidad personal así como su supervivencia económica está estancada.

Regresemos a la retórica:

La retórica de izquierda:

–          Articula las quejas de la población en términos de clase y enfatiza en los positivo. Es decir, su visión se está basada en la solidaridad emocional.

–          Incentiva a los habitantes (ya agrupados) a empoderarse con acciones y a verse a ellos mismos como eficaces.

–          Cuando se refieren a la causa de la pobreza de un pueblo, evitan el uso de la xenofobia, de los culpables (cabeza de turco) y no suelen victimizarse. *esto es positivo en realidad. 

La retórica de derecha:

–          El origen o la causa de la pobreza es en términos de la existencia de culpables.

–          Incentiva a las personas a verse a sí mismas como víctimas. Ej. «no dejan trabajar», «vienen a destruir Quito»

–          El uso de la xenofobia permite a los fascistas dibujar un círculo alrededor de sí mismos e incentiva a la lealtad dentro del mismo, mientras excluye a los que están fuera de dicho círculo.

–          Miedo exagerado que crea paranoia introduciendo explicaciones construidas a base de victimización, teorías de conspiración e identifican «cabezas de turco» (culpables).

–          Incentiva a las personas a tomar acción mediante al castigo a aquellos que los han “victimado” o convertido en «víctimas».

>LAS PERSONAS EN SITUACIONES PROBLEMÁTICAS A MENUDO SE SIENTEN MEJOR CUANDO PUEDEN ACUSAR A OTROS DE SUS INFORTUNIOS.<

DATO: La xenofobia puede ser racial o étnica, pero en política también puede ser de clase. Ya saben, la aporofobia (el miedo/rechazo a las personas pobres)

«Toda motivación fascista dentro de un discurso ya sea de derecha o izquierda tiene un apego emocional y éste difiere del razonamiento profundo. En masas se vuelve un problema incontrolable.»

“Desde una perspectiva intelectual, el fascismo y el populismo de derecha suelen ser confusos y contradictorios entre sí. Para aquellos que estén en una crisis económica, el tratar de exigirles coherencia, análisis y demás, es fútil. Esto podría explicar la afinidad de los intelectuales y de los “educados” por políticas de izquierda, así como, la frecuente antipatía del fascismo -especialmente de derechas- con la educación”

Stanley Payne apunta que las democracias estables y a largo plazo también constituyen una manera en sí de salvaguarda en contra del fascismo, bajo una democracia estable los movimientos fascistas siempre se mantendrán muy pequeños o reducidos.

Recuerde, no todo es fascista. Aprenda a identificar las señales. Porque puede encontrarse atrapado dentro de un gobierno fascista represor y autoritario, y ya sea demasiado tarde.

Cómo debía haberse planteado la pregunta para evitar el maltrato animal?

La pregunta debería ser: Con la finalidad de evitar la muerte y maltrato de un animal (salvaje/doméstico o introducido) por simple diversión incluyendo las apuestas, investigación, industria alimenticia-farmacéutica; supuestos efectos en la salud, Celebraciones Culturales o Religiosas. ¿Está usted de acuerdo en prohibir, en TODO el territorio nacional dichas acciones públicas, privadas o comunitarias donde se MALTRATE y mate animales indefensos?

Así debía ser la pregunta respecto al maltrato animal.

las corridas de toros, los antitaurinos, y las preguntas coladas!

La pregunta acerca de que si debe permitirse la muerte de un animal en espectáculos como Corridas de Toros y Peleas de Gallos en el Ecuador ha sido motivo de debates, marchas, y más corridas de toros y peleas de gallos para apoyar a las mismas actividades; dicha pregunta será dejada en manos del pueblo (al igual que las otras preguntas más terribles), como si las manos del pueblo fueran las manos más adecuadas para elegir.

Para pensar bonitamente con está pregunta que tiene Cachos y Rabo, y de paso pensar acerca de las demás preguntas de la consulta que se nos vienen encima, pues primero voy a crear una retafila de conceptos, pensamientos y demás ideas, para armar un contexto que ayude a darnos cuenta lo brutos que seremos, si dejamos que nos pregunten cosas de las cuáles solo por estar hechos los sensibles y ecológicos, votaremos a favor junto con las demás quizá y nos arrepentiremos después.

Donde nacieron las corridas de toros y las peleas de gallos?

Pues las corridas de toros son bastante antiguas y obviamente españolas; se modificaron con el tiempo, es decir antes los toreros iban de pueblo en pueblo haciendo su show y a caballo, ya en el siglo XVIII empezaron a haber cambios, algunos son como los conocemos ahora, está práctica dejó de ser elitista y cualquiera podía entrenarse para hacerle al toreo.

Como todos sabemos esto los heredamos en algunos países desde México hasta Bolivia, no me vayan a salir con que nos lo impusieron, por que en las Corridas de Quito eh visto más enlaces genéticos con gente nativa andina antes que aspectos físicos europeos, como diría alguien usando despectivamente una palabra en kichwa hay más longos que otra cosa en las corridas de Quito, pero, las corridas de toros en España viven gracias al pueblo, ya que ni a los reyes ni a las altas alcurnias les parecía algo civilizado, acá nomas en Quito, que se la quieren dar de españoles atando cabos para querer demostrar que algún ancestro se bajo del barco, cuando es una actividad del pueblo, y de vez en cuando se ven espectadores como Serrat y Sabina en las plazas españolas.

Ahora que pasa con las Peleas de Gallos?, estas si son tan viejas como la injusticia, al parecer tienen origen en China 2500 años atrás y quizá hay que sumarle 1000 años más por que de India existen registros más viejos.

Ahora vamos con datos de este par de actividades, que las heredamos tanto de Europa como de Asia.

Corridas de Toros.

Datos interesantes:

España: Barcelona es ciudad antitaurina desde el 2004, por que en todo el mundo se recogió más de 245 mil firmas para declararla como tal y además su Generalitat (el autogobierno de Cataluña) aprobó declarar a Barcelona libre de corridas de toros. Parece que esta actividad en toda su historia atravesó prohibiciones, regulaciones, apoyo, etc. Ya para el 2002, en una encuesta oficial de Gallup demostró que casi la tercera parte (31%) de los españoles tenía interés en la Fiesta Brava en contra de un 68,8% que no mostraba nada de interés. Galicia y Cataluña son las ciudades con menos interés en las corridas. La Monumental de Sevilla y la Plaza de Toros de Cádiz ya no existen. En Cataluña están oficialmente prohibidas y solo quedan 3 Plazas en existencia, y la meta es que en el 2012, se cierren las mismas, y todo empezó con un proceso de iniciativa legislativa popular, es decir la mayoría de gente lo pidió. En las Canarias ya no se llevan a cabo corridas de toros.

Las corridas en España dependen del ministerio del interior y están grabadas con impuestos super altos; entonces el rato que se cierre Las Ventas su más emblemática plaza, ese rato sabremos si se acabaron o no las corridas en España. Además aún existen alrededor de 114 plazas.

Portugal: En 1836 en Portugal la Reina Doña María II decretó que:  NO SE LE DÉ MUERTE AL TORO, algo que rigió en todo el país hasta ahora con excepción de algunas regiones como Alentejo. Ya en ese tiempo a está Doña le entró el evitar que ese arte se manché de sangre. En Sintra y Viana do castelo las corridas con o sin muerte ya están totalmente prohibidas. Portugal tiene 5 Plazas de Toros.

Venezuela: 10 plazas de Toros, y la 2da más grande de América.

Colombia: 13 Plazas y bien famosas algunas.

Francia: en Agosto del 2010 ya el 66% de los franceses dicen estar a favor de prohibir las corridas de toros, esto lo dice el instituto IFOP. Existen 7 arenas de primera categoría.

Marruecos: Tiene una plaza: la Plaza de Toros de Tanger, casi de la misma edad de la de Quito.

Ecuador: en Cuenca ya no sé llevan a cabo, en Guayaquil no tardará en dejar de existir, y en Quito la Plaza de Toros existe solo hace 51 años atrás, y la plaza Belmonte que es pequeña, no sé desde cuando existe, pero ambas no solo sirven para la fiesta brava si no también para eventos como conciertos, exposiciones, ferias, etc. También están Ambato y Riobamba, cada una de las cuáles festeja su fiesta!. Existen16 Plazas de Toros en nuestro país.

México: existen 29 Plazas de Toros en el país azteca. Contando con la Plaza de Toros más grande del mundo en su capital. Cantinflas era un gran aficionado a los toros a parte que nos hacia cagar de risa y creo que al Chespirito también le gustaban los toros.

Perú: en el país inca tienen la Plaza de Toros más antigua de América (1766), cuenta con 56 plazas oficiales.

China: según la Wiki, 13 millones de chinos ven las corridas de toros por televisión, y ya tienen plazas en construcción en Pekin, y en Shangai en el 2004 ya tuvieron su primeras muletadas y  rejoneo tío!. Cómo serán las muestras de emoción de los chinitos en las corridas? eso es algo que tocará ver!, tolelo, tolelo, tolelo!

No solo en otras cosas China pasará a ser mercado, igual me siguen cayendo mal por contaminadores.

Ahora las Peleas de Gallos:

Argentina: prohibida según ley, menos en una provincia, pero, se la permite por medio del Ministerio de Deportes (¿?).

Costa Rica: Ilegales, pero no castigadas legalmente, consideradas contravención.

EUA: Prohibidas, pero se llevan a cabo bastantes peleas ilícitas a nivel de todo ese país, y además están conectadas al tráficos de drogas.

Cuba: no sé como andamos de datos de Cuba, pero, tenía un amigo que se fue allá a conseguirse los buenos gallos de Pinar de Río. Y sé que era toda una tradición.

México: prohibidas en la capital (aunque creo que capaz si las hay), pero en el resto de ese gran país son parte de toda fiesta.

Perú: permitidas, hay hasta campeonatos y es toda una fiesta también.

Puerto Rico: todo un deporte y parte de la cultura del pueblo.

Rep. Dominicana: deporte legalizado, regulado por el Ministerio de Deportes!

España: prohibidas, se llevan a cabo solo en Andalucía y Canarias. Hasta exportan gallos desde ciertas localidades hacia Sudamérica y otros países.

Francia: Prohibida en todo el país, con excepción de la popular pelea de gallos del Norte Paso de Calais, permitida en las colonias de Francia: Antillas, Polinesia Francesa y las islas de la Reunión.

Gran Bretaña: ya no se dan por ser considerados actos de barbarie, pero, antes habían peleas de gallos y lanzamientos de gallinas.

Ecuador: creo que en todo poblado de este país existe al menos un pequeño ruedito para gallos, es parte de las fiestas del pueblo montubio, y propia del mestizaje ecuatoriano y del pueblo costeño especialmente, que yo me acuerde en la de Piñas mi pueblo natal no dejaban entrar niños!.

Lo que me ha sucedido a mi.

No le hago a las corridas de toros, ni a los gallos, no soy violento, soy antitaurino, empecé en Riobamba mientras vivía ahí, pedía plata, para sacar hojas volantes, armaba mi marcha, hacia presencia, me puteaban, yo puteaba, hasta nos mandamos a la mierda con los enanitos toreros colombianos, y así seguía la vida.  Lo hice un par de veces, ya que después no me gustó la gente que se colaba en esto.

En Quito participé en la marcha del 2006 (si la memoria no me falla), que organizaba alguna gente, incluyendo PAE. Para este entonces yo tenía una pelada española, y ella también anti-taurina me acompañó en la marcha, pero, que fue lo que nos pasó ahí? y que es lo que me ha hecho reflexionar acerca de esto?, en esa marcha no pasamos del Parque la Carolina, ojo que empezamos la marcha en el antiguo edificio del Ministerio del Ambiente.

En la marcha había chicos furiosos, pacifistas, rokers, ecologistas, y uno que otro colado. Algo que nos molesto fueron los gritos de los protestantes antitaurinos, prácticamente todos eran gritos xenófobos en contra de la conquista y corona española, y como la pesadilla de los 500 años no pasa aún, pues los marchantes seguían pensando que todos los españoles eran: asesinos y genocidas, y como los que gritaban parece que no se habían enterado que en la misma España al toreo ya lo tenían sepultado en varios sitios, además que una española marchaba apoyándolos, eso nos hizo abrirnos de la marcha y me ha hecho pensar mucho que acá en Ecuador somos unos resentidos-acomplejados y faltos de sentido común, y por último no nos empapamos de como van los temas, a la pobre española y a mi nos tocó ir en bus mejor, llegamos a la plaza y vimos el enfrentamiento cuerpo a cuerpo, a mi la lucha de clases por lo de los toros me parece graciosa y absurda, en fin. Los dejamos a ellos y nos fuimos a la fritada y los llapingachos de más abajo de la plaza.

Este gobierno, su pregunta bandera y el calentamiento global!

Una de las falencias más grandes de este gobierno y de todo el mundo es frenar el destrozo ambiental y sus daños consiguientes, es decir Correa ha concedido gran parte de la amazonia y se esconde tras el ITT, para decir que es verde, por suerte la pregunta del ITT la sacaron por que este gobierno impulsa más el plan B que al original. A los bosques se los siguen tirando en Esmeraldas, hay mineros ilegales por todo lado,  los sacan en grandes batidas y al día siguiente siguen haciendo de las suyas.

Entonces si este gobierno a fallado en frenar y regular, el tráfico de fauna, la invasión y destrucción de bosques por medio de traficantes de tierras, la tala ilegal, permite la pesca sin querer queriendo de tiburón, los mineros ilegales contaminan y destruyen, enfrente de la nariz de los guarda-parques y de las autoridades, se dejan pasar todas estas atrocidades.

Por lo tanto quién va a tener los huevos para ir a decirle a un costeño que los gallos están  prohibidos?, a los pobres valientes los van a corretear a machetazos y no por que los manabas sean belicosos, sino por que a los responsables del control ambiental ni siquiera se les paga bien, o se les da el respaldo necesario para defenderse hasta de amenazas de muerte, para fregar todo creo que este gobierno eliminó la UPMA, que aunque había que rogarles si acolitaban, soy testigo de eso.

La pregunta de los toros sirve para que todos los que piensan que están fregados por culpa de los demás (que es algo discutible), solo por ese odio entre clases voten SI, cuando en realidad eso no frenará la debacle ambiental que estamos viviendo. Por que igual va a tocar de darles el vire a ese pocotón de toros de lidia sueltos en los páramos y para esos gallos de pelea no existe olla de presión que los cocine son cuero duro.

Si parte de los reclamos son que los borrachos alrededor de la plaza arman relajo y es desagradable, pues a la salida de una concierto chichero, de un partido de fútbol, de un concierto rokero, pues se ve de todo y es desagradable, yo vivía al ladito del Itchimbía y aunque me gusta el rock, ciertos rokeritos chumados y volados no es que sean un espectáculo digno de ver después del Quito Fest, los jijuemadres se orinaban en la puerta de entrada a la casa todo apestaba, yo quería matarlos.

Está pregunta del Correa tiene tintes de clasicismo antes que de ética ambiental, solo quiere tener enfrentado al pueblo, eso es todo. Las corridas de toros como ya hemos visto arriba es posible que caigan por si solas, el simple hecho de no permitir la entrada de un niño y no permitir su transmisión por medios de comunicación, ya fue una estocada para los organizadores!.

Hay que ser coherentes. Tortura no es ni arte ni cultura?

Mi profe de folclore y antropología nos decía que no existe una balanza para la cultura y que por lo tanto nadie puede decir que cultura es mejor que la otra, y además es algo cambiante y que se modifica con el tiempo y las aguas.

Si voy a prohibir los toros y los gallos, debería prohibir lo siguiente también o es que ambas especies introducidas al país tienen más derecho que las locales?, por ejemplo:

– Especies en peligro de extinción por ser enjauladas y traficadas, eso aunque esta prohibido, vaya ud a ver cuantos loros o monos y otra fauna están en cautiverio en casas de todo el país.

– Los pseudo-shamanes, que andan con boas en las plazas y mercados.

– las actividades extractivistas que son las que en verdad joden al medio ambiente.

– el Gallo Compadre que consiste en arrancarle de un tajo la cabeza a un gallo, actividad que se lleva a cabo en el carnaval de las comunidades serranas.

– la Vaca Loca de San Gabriel, al pobre animal lo agarran le ponen juegos artificiales de verdad y lo sueltan, eso es barbarie también.

– El novillo de Bombas de Mira, otro espectáculo de fuegos artificiales en un toro.

– Las lanchas, botes y motos de agua que en las lagunas de San Pablo y Yaguarcocha están desplazando a la avifauna del lugar.

– La pesca ilegal que acaba con tiburones, o la de arrastre que acaba con aves y fauna marina.

– La gente que ofrece y vende cosas como: Manteca de culebra, oso, y otras productos absurdos, y que significan exterminio de ciertas especies, solo por que algunos piensan que eso les va a curar de males como la impotencia sexual.

– Los que venden recuerdos hechos a base de fauna salvaje!.

– la cacería indiscriminada, es decir a los buenos cazadores les preocupa que se acaben las presas, el gobierno debería tratar de controlar la caza irregular, ya que al no saberse bien las épocas de reproducción debido a la complejidad de los ecosistemas y del comportamiento animal, la gente apunta y dispara nomas sin saber si está matando a una madre, preñada o con crías.

– emborrachar al pavo de navidad!. Aunque parezca broma es cruel!

– ir donde un curandero a que agarre un cuy, lo restriegue y lo refriegue hasta matarlo, para, que después diga que estas malo de los riñones también es algo que es absurdo!

– maltratar a las mascotas!

– Una vez participé en el rescaté de un oso de anteojos pequeñito de 2 meses, el Sr. que mató a su madre osa nos contó que le pidamos lo que sea, el conseguía, y que el tenía esa osita (el sr. pensaba que era hembra), para darle a un Zoo. que le habían pedido. Por que no regula ese pocotón de Zoos y pseudo-centros de rescate, por que no ayuda a gente que recibe voluntariamente animales salvajes maltratados para curarlos y alimentarlos?

– Las peleas clandestinas de Perros, bueno yo sé que no se puede prohibir lo clandestino, pero todavía suceden.

– los biólogos que andan colectando innecesariamente especímenes de fauna, los he visto, si el Correa quiere hacerle un favor a los animales, debería repatriar las más de 100 mil pieles de aves que están tanto en museos de USA y Reino Unido, y así ayudar al Museo Ecuatoriano de Ciencias para que protejan de mejor manera sus colecciones y tener un lindo museo ECUATORIANO, es decir hacer un trato con los tenedores de estás pieles y las de otras grupos de fauna y así crear un  super laboratorio-museo con ayuda de los que colectaron las mismas, sería chévere.

– en la politécnica donde yo estudié, cada semestre no solo de ecoturismo, si no de forestal y agronomía, debía presentar una caja entomológica cada estudiante, pongamos de a 20 alumnos por carrera son: 60 por 2 semestres al año 120, en total 120 cajas entomológicas de 30 – 50 insectos cada una, es decir 50 x 120 = 6000 bichos al año, está cifra puede variar, yo como era cepillo en entomología, hice una caja bien bonita con unos insectos pepa, hasta con chapa y llave de las antiguas, ni si quiera eso me devolvieron, y con todos esos bichos no creo que hagan mucho los del Lab. de Entomología. No sé si esto ya paró. Pero es solo un ejemplo y de una universidad de las tantas que existen acá.

Posdata.

Yo creo que voy a votar NO en la pregunta de los toros y gallos, no me gustan ambas actividades, pero, quizá tendrán que existir hasta que desaparezcan por si solas, o hasta que tenga más coherencia y fundamento la oposición y el planteamiento de la pregunta, y que tengamos un desarrollo paralelo en la democracia; estas actividades desaparecerán así como desaparecieron las peleas entre Osos y Perros que hacían en USA; el Cirque du Soleil a demostrado que el circo puede ser todo un arte sin tener que usar un solo animal, por lo tanto sin maltrato.

Lo que más debería preocuparnos son el resto de preguntas y por estar hechos los disqué ecológicos votar a ciegas SI sin saber que rejoneo nos va a montar el Correa, ya que mucha gente votará SI en todas las preguntas.

Y la próxima vez que vaya al Antisana a ver si cojo la apuesta de hacerle un pase a un toro de los que pasan sueltos por ahí, por que aunque luzcan raritos los toreros con esas mallas de color rosado, hay que ser medio arrecho para hacerle frente a un toro, ya voy a ver. No defiendo las corridas, no me gustan.

Un amigo mío inglés PhD estudiado en Cambridge nunca se había ido a una y se fue a las corridas del 2010, simplemente me dijo que no volvía a entrar a una plaza ni loco, ya que al parecer a un toro por más que le daban no lo podían matar y ver como el pobre animal perdía sangre y se orinaba como que fue algo que NO le gustó presenciar, el tema de la sensibilidad afectada con esto que sucede tanto en los toros y gallos, es algo qué no les ayuda mucho a los taurinos y demás aficionados.

Uno de los ecuatorianos que más admiro es Ivan Vallejo, el primer ecuatoriano y el 3er americano en coronar las 14 montañas más altas del mundo y sin oxígeno, un verdadero motivador y una de las personas más cheveres que puedes toparte en esta vida, pues la 2da afición del Ivan son las Corridas de Toros, él estoy seguro que si le ofrecían el chance de hacerse torero lo hacía por que le gusta está actividad.

Para acabar con esto, pienso que la pregunta que pretende evitar que se sigan entregando orejas y rabo al torero, al estar no muy bien formulada para mi no tiene ni patas ni cabeza.

extra! extra! de última hora Sábado 5 de Feb. 2011.

El vice-presidente del Ecuador Lenin Moreno, se manifestó a favor de las corridas de toros, dijo que personajes como el Ché Guevara, García Marquez, Miró, Picasso, Guayasamín, me acabo de acordar que Hemingway, en fin gente del arte y de la revolución gustaban de las corridas de toros. Y que quizá para no manchar este arte con sangre el evitar la muerte del toro, puede ser un gran paso hacia la No-Violencia.

Si ven al igual que la Doña de Portugal que prohibió matar a los toros en las lidias hace 175 años atrás el Vicepresidente Moreno sugiere lo mismo, quizá ese es un buen avance hacia la democracia, la conciliación, al acuerdo. Como dijo Ayn Rand «Los derechos del individuo no están sujetos a votación pública; una mayoría no tiene el derecho de eliminar por votación los derechos de una minoría».

Fuentes: aunque no lo crean la mayoría de datos los tomé de la WIKIPEDIA y del internet, no hice pies de pág. Por que esto lo escribí rápido y lo editaré en estos días, mientras lo cuelgo para que opinen y critiquen.